Протокол № 1016 от 02.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1016 гр. Варна, 31.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А.

Съдебни

Ирина В. Енчева заседатели: Нели Ив. Танчева при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Р. М. Г. Р. М. Г. Р. М. Г. Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ характер № 20203100201400 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. Р., уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Н. И. от САК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЕЦ:

Министъра на финансите на Р.България – уведомени от предходно с.з., явява се П.

Н. - гл.юрисконсулт в ТД НАП Варна, редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛИТЕ призовани за 09:00 ч.:

В. С. Д. - уведомен от предходно с.з., явява се лично.

Д. В. П. - уведомена от предходно с.з., явява се лично.

М. В. М. - уведомена от предходно с.з., явява се лично.

К. Ж. Н. - редовно призована, явява се лично.

Д. Д. Т. - редовно призован, не се явява.

С. Г. К. – редовно призован, като се води от органите на РД“Охрана“-Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Гл. юриск. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се свидетели:

В. С. Д. - на 69 години, ЕГН **********, живущ в гр.****, ул.“**************, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, без родство с подсъдимия.

Д. В. П. - на 35 години, ЕГН **********, живуща в гр. ******* ******, ул.“*******, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, работи, като крупие в ********, със средно образование, без родство с подсъдимия.

М. В. М. - на 49 години, ЕГН **********, живуща в гр. ******, ул. „******, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, работи в кол център с немски език, с висше юридическо образование, без родство с подсъдимия.

К. Ж. Н. - на 66 години, ЕГН **********, живуща в гр. ****, *********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, пенсионер, с висше образование, без родство с подсъдимия.

С. Г. К. – на 67 години, ЕГН **********, живущ в село ******, ул. „******, българин, български гражданин, неосъждан, начално образование, без родство с подсъдимия.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраниха от съдебната зала.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства. Моля да се даде ход на делото.

Гл. юриск. Н.: Нямам искания за нови доказателства. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Нямам искания за нови доказателства. Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 272, 273, 274, от НПК, поради което и не са нА.це процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основания чл. 276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Представителят на обвинението поддържа всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

Гражданският ищец поддържа гражданския иск.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и на този етап не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.

СВИД. К. Ж. Н., предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

На въпроси на прокурора: Виждала съм подсъдимия няколко пъти. Не знам от къде се познаваме с него. От 2009 - 2010 г. нищо не помня вече, госпожо. Претърпяла съм инсулт и въобще нито помня от къде го познавам. Просто го познавам. Била съм счетоводител. Не съм чувала за фирмата „Стонисто строй".

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на свидетелката, че не си спомня факти и обстоятелства, за които е дала показания на досъдебното производство, т.к. не може с въпросите да бъдат изяснени пак обстоятелства по делото, правя искане за прочитане на показанията на свидетелката дадени на 03.09.20018 г., том 27, лист 20 от ДП, където са посочени нещата, за които свидетелката към настоящия момент твърди, че не си спомня.

На въпроси на адв.И.: И преди съм разпитвана тук пред съда.

АДВ.И.: Не давам съгласие за прочитане на показанията на свидетелката.

СЪДЪТ намира, че са нА.це основания за прочитане на показанията дадени от свидетелката К. Ж. Н. на фазата на д.пр., поради което на основание чл. 281, ал.4 вр. ал.1, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото протокол за разпит на свидетелката К. Ж. Н., проведен на 03.09.2018 г. пред Национална следствена служба, намиращ се на л.20 до 23, том 27 от ДП №33/2014 г. по описа на НСлС.

3

СВИД.Ж.: Сега като чух каквото прочетохте си спомням. Потвърждавам това, което съм казала.

На въпроси на прокурора: Получавах счетоводни документи от някакво момче, чието име не знам.

На въпроси на адв.И.: Да, имам спомен, че това са моите показания, но не си спомням къде ги дадох. Може би съм разпитана в пожарната във Варна, защото не съм ходила в София въобще.