Решение № 5 от 08.01.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№5 гр. С., 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20251800900024 по описа за 2025 година

Предявени са искове по чл.432 ал.1 КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД и чл.52 ЗЗД, както и по чл.429 КЗ.

Ищецът – С. Е. Д., ЕГН **********, адрес: обл. К., общ. С., с. Р., ул. „Гагарин“ № 7 адрес за призоваване: гр. К., ул. „Славянска” № 6, офис 10, чрез пълномощника адв. П. К.

САК, е предявил срещу „З.” АД, ЕИК . гр. С., ул. „Стефан Караджа“ № 2, обективно съединени, осъдителни искове по чл. 432, ал.1 от КЗ и чл.429, ал.3 от КЗ, за заплащане на обезщетение в размер на сумите:

26 000,-лв. (двадесет и шест хиляди лева), предявен като частичен иск от 150 000, -лв.

/сто и петдесет хиляди лева/, за причинените му неимуществени вреди – понесени болки и страдания от причинените му телесни увреждания и психически стрес, вследствие осъществило се на 09.09.2024 г., около 17:50 ч., в гр. С., по третокласен път 181, на кръстовището с улица „Номер“ 2, по вина на водач на МПС лек автомобил марка и модел „Тойота Приус“, с рег. № СА 1481 МТ, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника ЗАД „А.”“ АД, със застрахователна полица № ВG/11/124001964852 със срок на застрахователно покритие на риска от 21.06.2024 г. до 20.06.2025 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от 16.09.2024 г. - датата на която е изтекъл тримесечния срок за произнасяне по претенцията за заплащане на застрахователно обезщетение, до окончателното й изплащане;

97,75 лв. (деветдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки) за причинените му имуществени вреди, под формата на разноски за лечение и медикаменти, причинени вследствие на горното ПТП, ведно със законната лихва върху посочената сума от 16.09.2024г. - датата, на която е изтекъл тримесечния срок за произнасяне по претенцията за заплащане на застрахователно обезщетение, до окончателното й изплащане.

Претендира се присъждане на направените в производството разноски и адвокатски хонорар на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв с вкл. ДДС.

Ищецът С. Е. Д. твърди в исковата си молба, че на 09.09.2024г. около 17:50 ч., в гр.

1

С., по третокласен път 181, на кръстовището с улица „Номер“ 2 е настъпило ПТП, при което водачът Б. Р. А., при управление на лек автомобил марка и модел „Тойота Приус“, с рег. № СА 1481 МТ, нарушил правилата за движение по пътищата, като излизайки от земен път отнел предимството на л.а. марка и модел „Ауди А 3“ с рег. № КН 9158 ВН и реализирал ПТП. В резултат на настъпилия инцидент били причинени телесни повреди на ищеца С. Е.

Д. - водач на л.а. марка „Ауди“ модел „А 3“ с рег. № КН 9158 ВН.

По случая било образувано ДП №275/2024 г. по описа на РУ С., пр.пр. №1447/2024г. на РП С., по което към настоящия момент не бил постановен окончателен акт.

Ищецът С. Е. Д. поддържа, че в случая за водача Б. А. са били налице определени, фиксирани в закона задължения за спазване правилата за движение по пътищата, които той е нарушил и че е налице пряка причинна връзка между деянието на виновния за процесното ПТП водач и настъпилите общественоопасни последици – причинените му телесни увреждания.

По отношение на претърпените неимуществени вреди, ищецът С. Е. Д., излага в исковата молба следното:

Твърди, че в резултат на процесното ПТП е получил следните увреждания: множествени счупвания на ребра; пневмоторакс; мозъчно сътресение, загуба на съзнание; множество травми и наранявания на главата, тялото и крайниците; психически стрес и др.

След инцидента на 09.09.2024г. ищецът бил транспортиран от екип на спешна помощ в ЦСМП гр. С., филиал гр.С. с травма на гръден кош и фрактура на ребра. Извършени му били прегледи и изследвания и бил освободен за домашно лечение.

Ищецът С. Е. Д. излага още, че на 11.09.2024 г. бил приет по спешност в УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД - гр. С., Клиника по хирургия, с диагноза - contusion thoracis; fractura costarum vii-ix sinistrarum; pneumothorax partialis sinister - множествени счупвания на ребра (7, 8 и 9), закрито; пневмоторакс, неуточнен и анамнеза с болка в гърдите и затруднено дишане. Назначени му били изследвания, консултации със специалисти, както и извършване на рентгени. След проведени образни и параклинични изследвания и консултации бил установен частичен върхов пневмоторакс в ляво; медиастинална сянка - срединно разположена; фрактури на ребра 7, 8 и 9 - вляво паравертебрално; сянка на торакален дрен вляво базално; сянка на торакален дрен вляво, с връх разположен дорзално, проекционно на 9 ребро по скапуларна линия; отслабено дишане в ляво; сукусио реналис - двустранно.

Взето било решение от медицинските специалисти за извършване на спешна торакоцентеза и дренаж. Съгласно оперативен протокол №1615 от 11.09.2024г. - вкарване на интеркостален катетър за дренаж - след инфилтриране с локален анестетик на ищеца била направена торакоцентеза на нивото на VI междуребрие вляво и в плевралната кухина се въвел дрен 18 СН. Евакуиран бил въздух и оскъдно серо-хеморагично отделимо. Направена била фиксация на дрена и стерилна превръзка. На ищеца била проведена постоперативна терапия и бил изписан от болничното заведение на 16.09.2024 г. с подобрение и с указания за домашно лечение.

Ищецът С. Е. Д., че пътният инцидент му причинил внезапно и неочаквано увреждане на здравето, силни болки и страдания. Преди инцидента, ищецът бил активен млад мъж, а след него дълго време се е оплаквал от болки в областта на гърдите и ребрата.

Имал затруднено дишане и чести пристъпи на задух. Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължавало и към настоящия момент. Не се чувствал добре физически и емоционално. Вследствие на травмите трябвало дълго време да спазва режим на покой. Сега изпитвал цялостен дискомфорт вследствие на получените травми в областта на ребрата и гърдите, защото продължавал да има болки и към момента.

Ищецът С. Е. Д. твърди още, че освен физически, пътният инцидент се е отразил и на неговата психика. Преди процесното ПТП е бил работоспособен млад мъж в отлично 2 здравословно съС.ие, но след инцидента животът му напълно се променил. Времето, в което бил лишен от обичайния си начин на живот му се отразило негативно на психиката. Бил в невъзможност да спортува и да работи, което довело до депресивни съС.ия и липса на социални контакти. Дълго време след ПТП не можел да спи спокойно от болките в областта на ребрата, получавал задух, сърцебиене и сънувал кошмари, свързани с преживения инцидент. Изпитвал пристъпи на паник атаки. Поради силните болки се наложило близките да му помогат и да полагат ежедневни грижи за него, тъй като не можел да се обслужва сам, което довело до чувства на срам и безпокойство, че е в тяхна тежест. Освен болките, ищецът изживял силен стрес и страх, който в съвкупност с получените от него физически травми се отразил изключително негативно на здравословното и емоционалното му съС.ие. Тревогата и депресията му все още не били отминали. Преживеният инцидент щял да остане завинаги в съзнаието му.

Ищецът С. Е. Д. поддържа, че всички посочени неимуществени вреди, физически болки и страдания, неудобства и затруднения, които е търпял са пряка и непосредствена последица от ПТП възникнало на 09.09.2024г. и с оглед справедливостта, следва да бъдат репарирани.

Твърди, че вследствие на процесното ПТП освен неимуществените вреди, търпял и имуществени такива във връзка с проведеното му лечение изразяващи се в сторените разходи за лечение и лекарствени средства, в размер на 97,75 лева, които с оглед на справедливостта също счита, че следва да бъдат репарирани.

Ищецът излага, че към момента на настъпване на процесното ПТП, по отношение на лек автомобил марка и модел „Тойота Приус“, с рег. № СА 1481 МТ е била налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с ответника ЗАД „А.” АД, със застрахователна полица №ВG/11/124001964852 със срок на застрахователно покритие на риска от 21.06.2024 г. до 20.06.2025 г.

С. Е. Д. твърди, че предявил претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение и представил всички документи, с които е разполагал пред ответника ЗАД „А.“ АД - гр. С., които били получени от застрахователя на 14.10.2024г. По случая била заведена щета №10024100102184Н, по която застрахователят не е заплатил обезщетение в законовоустановения срок.

Ищецът претендира и лихва за забава от датата на изтичането на 3-месечен срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащането на обезщетение.

Ето защо ищецът счита, че за него е налице правният интерес от предявяване на настоящите искове пред съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „З.“АД е подал писмен отговор, чрез пълномощника си юрк. В. А., с който оспорва предявените искове изцяло, по основание и размер и моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни.

С отговора ответникът не оспорва наличието на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ между З.“АД и собственика на лек автомобил марка и модел „Тойота Приус“, с рег. № СА 1481 МТ, валиден към датата на настъпване на процесното събитие - 09.09.2024 г.

По основателността на исковете, ответникът излага следното:

Оспорва отговорността на водача на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Приус“, с peг. № СА 1481 МТ, Б. Р. А. за настъпване на процесното произшествие, както и твърдения в исковата молба механизъм на настъпването му, наличието на пряка и непрекъсната причинно - следствена връзка между твърдените от ищеца неимуществени и имуществени вреди и произшествието.

Ответникът „З.“ АД твърди, че произшествието е резултат на виновното и противоправно поведение на водача на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, peг. № КН 3

9158 ВН, С. Е. Д., който се е движил с несъобразена скорост с пътните и атмосферни условия, която не му е позволила да намали и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението.

З.“ АД твърди, че водачът на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Приус“ с peг. № СА 1481 МТ е извършил правомерна маневра за навлизане в главен път, като не по своя вина е бил поставен в невъзможност да избегне настъпването на пътнотранспортното произшествие, не е нарушил виновно правилата за движение по пътищата и за него събитието е „случайно“, по смисъла на чл. 15 от НК. Твърди, че водачът Б. А. не е имал техническа и професионална възможност да предотврати настъпването на пътнотранспортното произшествие.

Ответникът оспорва твърденията на ищеца за наличието на вина като субективно отношение и като елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане на водача Б.

Р. А. към момента на настъпване на процесното ПТП, както и на противоправност в поведението на Б. Р. А., поради липса на доказателства за това.

При условията на евентуалност, ответникът прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, като твърди, че с поведението си последният сам е поставил здравето и живота си в опасност и е допринесъл в значителна степен за настъпване на процесното ПТП, за увеличаване на вида и степента на телесните увреждания, извършвайки нарушение на правилата за движение по пътищата, резултат от вменените му задължения по смисъла на ЗДвП, а именно: че в качеството на водач на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, peг. № КН 9158 ВН – ищецът С. Е. Д. се е движил с превишена за мястото на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие скорост, която е била и несъобразена с пътната обстановка; че първопричина за настъпването на процесното произшествие е поведението на ищеца Д., който е избрал такава скорост на движение, която не му е позволила да намали и да спре, при възникнала опасност за движението; че в качеството на водач на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, peг. № КН 9158 ВН – ищецът С. Е. Д., е управлявал автомобила без поставен предпазен колан, което е допринесло в значителна степен за настъпването на твърдените телесни увреждания; евентуално, че ищецът с поведението си е допринесъл за настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие, като е допуснал и други нарушения на нормите за безопасност.