Решение № 61 от 15.12.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Ловеч, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Търговско дело № 20244300900011 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховане.

Производството е образувано по искова молба от Д. Б. Р. с ЕГН: **********, поС.ен адрес: гр. Ловеч, ул. „****“ ***, действаща чрез адв. Д. Д. – член на САК, с адрес за призоваване: гр. С, п.к. ****, площад „П“ № ******, сграда на СБА, против „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК ****, гр. С, п.к. ****, район Т, бул. „В“ ****, с цена на 35,000.00 лева – обезщетение за неимуществени вреди и 1,261.00 лева – обезщетение за имуществени вреди, съставляващи разходи за лечение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на ответното дружество респ. предявяване на доброволната претенция – 29.12.2022 г. до окончателното й изплащане и сторените съдебно деловодни разноски.

Ищецът излага, че на 31.05.2019 г., около 16:30 ч., на път 111-401, км. 13+200, е реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на лек автомобил „Нисан Алмера“ с per. № OB **** АХ и лек автомобил „Фиат Крома“ с peг. № FV ****. Твърди, че ПТП е настъпило изцяло по вина на водача на л.а. „Нисан Алмера“ при следния механизъм на горепосоченото време и място л.а. „Нисан Алмера“, управляван от К. Т., се движи със скорост от 74 км./ч. с посока към гр. С. В същия момент, в обратната посока (към гр. Ловеч), управляваният от Д. Р., л.а. „Фиат Крома“ се движи със скорост от 63 км./ч. При километър 13+100, в лява за него крива с радиус при осевата линия 83 м., л.а. „Нисан Алмера“ губи напречна устойчивост, завърта се по посока обратна на часовниковата стрелка и навлиза в 1 лентата за насрещно движение. Между двете МПС-та настъпва удар – между предната част на л.а. „Фиат Крома“ и дясна странична част на л.а. „Нисан Алмера“. Сочи, че в резултат на настъпилото ПТП, пострадалата Д. Р., видно от медицинската документация, е получила следните травматични увреждания: многофрагментна фрактура с дислокация на костни фрагменти в дисталната част на левия талус и калканеус; фрактура на левия латерален малеол; контузия на гръден кош със следа от колана по предна гръдна стена.

Изтъква, че непосредствено след настъпилото ПТП, Д. Р. е прегледана първично от пристигналия на местопроизшествието екип на ЦСМП - Ловеч и в последствие транспортирана до СО към „МБАЛ Проф. Д-р Параскев С.ов“ АД, където й е издаден лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 4845/31.05.2019 г. и допълнителен лист към него. Посочва, че на 14.06.2019 г. поради нестихващи болки в глезена Д. Р. се е самонасочила за допълнителен преглед в МБАЛ „Авис – Медика“ ООД - гр. Плевен, където видно от КТ изследване от същата дата се установява за първи път получената многофрагментна фрактура на ляв глезен с ангажиране на ставната повърхност. На 17.06.2019 г. Д. Р. постъпва за операция в Клиника по ортопедия и травматология към „УМБАЛ Д-р Георги Странски“ гр. Плевен като при снемане на локалния статус на пациента са констатирани наличие на отток и хематом в областта на ляв глезен с палпаторна болезненост, а на 20.06.2019 г., е осъществена оперативна интервенция - отваряне на таларната става и след редукция на калканеарната става се извършва фиксиране с канюлирани винтове. Поставена е имобилизационна шина за период от минимум 45 дни, а Д. Р. е изписана на 24.06.2019 г.

Ищцата твърди, че около година след дехоспитализацията е прегледана по повод продължаващи оплаквания от болки в кръста, като видно от КТ - изследване от 22.06.2020 г., се установяват данни за остеопороза с компресионни фрактури на телата на L 3 и L5, Дискова протрузия на ниво L4-5. За проследяване съС.ието й, на 16.03.2021 г. е извършено ново ЯМР на гръбначен стълб – лумбосакрална област, при което е констатирано влошаване на лумбалната лордоза с видима хипоатрофия на мускулите на паравертебралните канали.

Отново са видяни старите фрактури на L3 и L5. Сочи, че на 03.10.2022 г. е извършен нов преглед в амбулаторни условия, при който е констатирано обективно съС.ие на ограничена кР. флексия и екстензия на левия глезен, придружени с болка и хрущене, а левият глезен е оточен.

Посочва, че към настоящия момент, след повече от четири години от инцидента, все още не е настъпило пълно възстановяване на ищцата от получените травматични уврежания с продължаващи спорадични оплаквания от невъзможност за пълно сгъване и разгъване на лява глезенна става, както и болки в лумбалната област при продължителен седеж и изправен стоеж. Прави извод, че в настоящия случай са налице трайни неблагоприятни последици за физиологическото съС.ие на пострадалата занапред, променяйки драстично ежедневието й, и отразявайки се негативно върху начина и качеството й на живот за в бъдеще. Твърди, че в следствие на преживяното ПТП Д. Р. е изпитала интензивни и негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно емоционално и физиологическо сътресение и смущение, проявили са се тревожност, напрегнатост и 2 раздразнителност. Излага, че ищцата е претърпяла и значителни имуществени вреди, съставляващи направени разходи по лечение и възстановяване, включително за купуване на медикаменти и медицински изделия, както и за извършени прегледи операция и изследвания, на обща стойност за сумата от 2 758.90 лв., видно от представени с исковата молба фактури.

Твърди, че по случая е образувано Досъдебно производство № 308/2019 г. по описа на РУ - Ловеч, пр. пр. № 1472/2019 г. по описа на ОП - Ловеч. С Постановление на Окръжна прокуратура – Ловеч от 24.09.2020 г. образуваното производство е било спряно, а в последствие с Постановление на Окръжна прокуратура – Ловеч от 17.01.2024 г. – прекратено, поради изпадане на виновното за ПТП лице в тежко коматозно съС.ие.

Сочи, че към датата на настъпване на събитието, отговорността на водачите на лек автомобил „Нисан Алмера“ с peг. № OB **** АХ е застрахована в „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК **** със застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с номер *****, с период на застрахователното покритие от 18.04.2019 г. до 17.04.2020 г., която към датата на настъпване на събитието е била валидна и действаща, те. налице е било възникнало действително застрахователно правоотношение.

Счита, че в настоящия случай, с оглед изложената фактическа и правна обстановка, са налице всички кумулативни елементи от фактическия състав на деликтната (извъндоговорна) отговорност/непозволено увреждане/ на водача на застрахованото при ответното дружество МПС към момента на настъпване на процесното ПТП (противоправно и виновно поведение, вреди и причинно-следствена връзка между тях), пораждащи вземанията за обезщетение в полза на ищеца, което от своя страна обуславя и основателността на така предявените осъдителни искове за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди. Относно размера на обезщетението за неимуществени вреди се позовава на Постановление № 4 от 23.XII.1968 г., Пленум на ВС, Директива 2009/103/ЕО на европейския парламент и на съвета, както и на практика на ВКС.

Изтъква, че с цел уреждане на отношенията по доброволен ред и избягване на съдебни производства са предявили Претенция с вх.№ 94-Я-375/29.12.2022 г. по реда на чл.

380 КЗ към „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на която е заведена щета с номер 43072952000039 по описа на застрахователното дружество. Във връзка с подадената претенция с Писмо № Ф-92-2316 от 16.02.2023 г., ответникът определил застрахователни обезщетения за претърпените от ищцата неимуществени и имуществени вреди в размери съответно за сумата от 30,000.00 лв.

(неимуществени вреди) и 1,497.90 лв. (имуществени вреди), като изплатил така определените суми без подписване на извънсъдебно споразумение. Счита, че след така извършеното плащане, ответното застрахователно дружество останало задължено за сумата от 35,000.00 лв. (неимуществени вреди) и сумата от 1,261.00 лв. (имуществени вреди).

Излага, че ответникът е изпаднал в забава и дължи законна лихва върху претендираните главници, считано от момента на уведомяване на застрахователя, респ. от датата на предявяване на извънсъдебната претенция с приложено представено удостоверение за 3 банкова сметка на пострадалото лице, а именно от 29.12.2022 г., в който смисъл е и константната практика на ВКС.

Моли съда да осъди „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК **** да заплати на Д. Б. Р. с ЕГН: ********** сумата от 35,000.00 /тридесет и пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, настъпили в резултат на ПТП от 31.05.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на ответното застрахователно дружество, респ. на предявяване доброволната претенция (29.12.2022 г.) до окончателното й изплащане и сумата от 1,261.00 /хиляда двеста шестдесет и един/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, съставляващи направени разходи по лечение и възстановяване, включително за извършена оперативна процедура и престой в лечебното заведение, настъпили в резултат на ПТП от 31.05.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на ответното застрахователно дружество, респ. на предявяване доброволната претенция (29.12.2022 г.) до окончателното й изплащане. Претендира сторените съдебни разноски, включително и адвокатско възнаграждение за процесуално представителство.

Представя писмени доказателства по делото и прави доказателствени искания.

В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК ****, гр. С, бул. „В“ **** чрез юрисконсулт Р. И., с който оспорва предявените искове изцяло.

Не оспорва наличието на действаща към датата на ПТП полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите № ****, сключена в „ДЗИ – ОЗ“ ЕАД относно л.а. „Нисан Алмера“ с peг. номер ОВ **** АХ. Сочи, че въз основа на посочената застрахователна полица и отправена от пострадалата извънсъдебна претенция ДЗИ – ОЗ“ ЕАД й изплати обезщетение от 30,000.00 лв. за претърпените от ПТП неимуществени вреди и 1,497.90 лв. застрахователно обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение, като моли това обстоятелство да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване. Счита, че изплатеното обезщетение отговаря на критерия за справедливост в чл. 52 от ЗЗД, съобразено е с характера на причинените физически увреждания, с интензитета и продължителността на болките и страданията на ищцата и с периода на възстановяване, като при определяне на застрахователното обезщетение е отчетено как уврежданията са се отразили на пострадалата, като е съобразена и възрастта й към датата на ПТП. Смята, че с изплащането на визираната сума дружеството коректно и в срок е изпълнило всичките си задължения като застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ищцата е обезщетена справедливо за претърпените от ПТП увреди и към момента на подаване на исковата молба е напълно възстановена, поради което не дължат исканото по делото допълнително обезщетение.

Определя претенцията от допълнително 35,000.00 лв. към по-рано получените 30,000.00 лв. или общо за 65,000.00 лв. за претърпените от ищцата телесни повреди като прекомерно завишена и не съответстваща на действително претърпените болки и страдания от заявените за настъпили травматични увреждания.

4

Оспорва вида и характера на описаните в исковата молба телесни увреждания и връзката им с ПТП, както и твърдението в исковата молба, че в пряка причинно-следствена връзка със събитието от 31.05.2019 г. ищцата е получила увреждане на гръбначния стълб и остеопороза с компресионни фрактури на телата на ЛЗ и Л5, дискова протрузия /херния/ на ниво L 4-5. Твърди, че поротичните фрактури /остеопороза/, установени с ЯМР една година след ПТП и дегенеративните явления на прешлени нямат връзка с претърпяната травма при ПТП от 31.05.2019 г.

Разпечатката съдържа 26 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c61dd807-1468-4abd-a90c-3b62ef5482e5