Решение № 178 от 20.10.2014, Районен съд - Павликени

Р Е Ш

Е Н И

Е №

.......... гр. Павликени, 20.10.2014 год.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Павликенският районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на 15.09.2014 година в състав:

Районен съдия:

Цветомил Горчев при секретаря

В.М., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 372 по описа за 2013 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по извършване на делбата.

С влязло в сила решение по настоящото дело до делба при квоти: една втора идеална част за Р.Т.Д., ЕГН ********** и по една шеста идеални части за П.К.Й., ЕГН **********, Д. A. Й., ЕГН ********** и А.К.П., ЕГН ********** е допуснат недвижим имот - УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ **** - ****, кв.*** по сега действащия подробен устройствен план на с. Д. от 1997 г., идентичен с описания в нотариален акт № ***, т. ***, н. д. *** от ****г. на П. районен съдия, парцел *** - *** в кв. 3 по тогава действалия ПУП на с. Д. от 1920 г., съставляващ: Дворно място от ********* кв.м. с къща, плевня и сайвант в него, при граници и съседи на имота: улица. Д.А.П., Д.М. и П.Р.Г..

Ищцата - П.К.Й. - чрез пълномощника си първоначално търси получаване реално имот в общ дял. В хода на производството оттегля искането си и излага доводи за приложимостта на публичната продан като способ за извършване делбата.

Ответниците

- Д.

A. Й. и А.К.П. – становище не ангажират.

Ответникът

- Р.Т.Д.

– чрез пълномощника си излага доводи за приложимостта на публичната продан като способ за извършване делбата.

Сметни претенции не са предявявани.

Съдът обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК събраните по делото доказателства приема за установено следното:

Имота при оттегленото искане за присъждане общ дял е реално неделим. Средната му пазарна стойност възлиза на сумата от 6400 лв. – становището на главния архитект на Община П. по реда на чл. 201 от ЗУТ и приетата от съда и неоспорена от страните експертиза на вещото лице Д. Б.

Въз основа на посочените факти съдът намира приложим за извършване на делбата способ - публичната продан.

При този изход на делото страните дължат държавна такса, както следва: Д. – 128 лева, а останалите по 43 лв., всеки от тях.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ДА СЕ ИЗНЕСЕ, по реда на чл. 348 от ГПК, на публична продан недвижим имот - УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ *** - ***, кв.*** по сега действащия подробен устройствен план на с. Д. от 1997 г., идентичен с описания в нотариален акт № ***, т. ***, н. д. *** от 1972г. на П. районен съдия, парцел *** - *** в кв. 3 по тогава действалия ПУП на с. Д. от 1920 г., съставляващ:

Дворно място от ********* кв.м. с къща, плевня и сайвант в него, при граници и съседи на имота: улица. Д.А.П., Д.М. и П.Р.Г.., при оценка от 6400 /шест хиляди и четиристотин лева/ лв., като получената от проданта цена се раздели, както следва по ЕДНА ШЕСТА част за П.К.Й., ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. В Т, ул.

******** чрез Н.В.Ч., Д.

A. Й., ЕГН

********** и А.К.П., ЕГН ********** - двамата със съдебен адрес гр. В Т, ул. ******** и ЕДНА ВТОРА

ЧАСТ за Р.Т.Д., ЕГН ********** със съдебен адрес гр. П., ул. ********, кантора адв. Х.Д., ВТАК.

ОСЪЖДА Р.Т.Д.,

ЕГН ********** със съдебен адрес гр. П., ул.

*******, кантора адв. Х.Д., ВТАК да заплати по сметка на съда ДТ в размер на сумата от 128 лв.

ОСЪЖДА П.К.Й.,

ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. В Т, ул. ******** чрез

Н.В.Ч., Д. A. Й., ЕГН ********** и А.К.П., ЕГН

********** - двамата със съдебен адрес гр. В Т, ул. ********** да заплатят по сметка на съда ДТ в размер на по 43 лв. – ВСЕКИ ЕДИН ОТ ТЯХ.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ……………..

Вярно с оригинала!

Б.Н.