Решение № 273 от 02.10.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. Благоевград, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Венелина Д. П.ска Юрукова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20261210200285 по описа за 2026 година Делото е образувано с жалба на Л. Р. Д. с ЕГН **********, с адрес гр. Б***, ул. "П*** срещу наказателно постановление № 25-1116-004418, издадено от началник на група в ОДМВР Благоевград, сектор "Пътна полиция" на 22.12.2025 г., с което на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. и е лишен от право да управлява МПС за 6 месеца. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно, като са направени възражения и за маловажност на нарушението. В съдебното производство жалбоподателят се явява лично и се представлява от процесуален представител, който поддържа жалбата и представя доказателства в нейна подкрепа. Наказващият орган не се явява и не се представлява, в писмено становище е изразено искане за отхвърляне на жалбата като неоснователна и са направени възражения за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.

От представените на съда писмени и гласни доказателства се установява, че на 15.09.2025 година около 09:44 часа в Б**** на ул. „О****“ полицейските служители при ОД на МВР- Благоевград, сектор „Пътна полиция“ - А. Д. Г. и Я. Д. П. са спрели за проверка лек автомобил „А*** с per. № ***. По време на проверката органите на МВР установили, че МПС се управлява от Л. Р. Д., но 1 автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 13.08.2025 г. по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП - служебно прекратяване на регистрацията, която е настъпила автоматично, ако новият собственик не изпълни задължението си в двумесечен срок да пререгистрира автомобила. На Л. Р. е съставен акт за установяване на административно нарушение Серия GA АКТ № 3342858 и са снети обяснения, в които той посочил, че не е знаел за служебно прекратената регистрация на автомобила. Образуваното административнонаказателно производство е прекратено с мотивирана резолюция № 25-1116-М000128 на ОДМВР БЛАГОЕВГРАД, сектор "Пътна полиция" от 24.09.2025г, след преценка, че има данни за извършено престъпление от общ характер по чл.

345 от НК. Извършената проверка е установила от копие на договор за покупко-продажба на МПС и обяснения на продавача Б*** Т**, че лек автомобил „А** с per. № ***е бил предмет на продажба на 11.06.2025 г. със страни по договора Б** Р*** Т*** като продавач и ТД „Стройгруп 23“ ООД, ЕИК 207517212, представлявано от Л. Р. Д.. Д. е имал едномесечен срок да представи автомобила за пререгистрация, но не го е направил, поради което регистрацията на автомобила е прекратена служебно, без за това да е уведомен настоящия или предишния собственик, без да се иззети регистрационните му документи или табели. Прокурорът е преценил, че в преписката не се съдържат данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, тъй като не са събрани данни, че служебното прекратяване на регистрацията е било известно на Л. Р. Д. и той е съзнавал, че е управлявал МПС без регистрация и е действал умишлено, а престъплението по чл.345, ал.2 от НК се извършва умишлено. Поради това прокурорът е отказал да образува наказателно производство и е върнал преписката на Началника на сектор "Пътна полиция" за налагане на административно наказание на водача.

Въз основа на това постановление е издадено наказателно постановление № 25-1116-004418 от началник на група в ОДМВР Благоевград, сектор "Пътна полиция", на 22.12.2025 г., с което на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. и Л. Д. е лишен от право да управлява МПС за 6 месеца. Наказателното постановление е връчено и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на изискванията на чл. 59 от ЗАНН. В жалбата и в съдебното прозводство се посочва, че на Л. Д. не е било известно обстоятелството, че автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация, той не е бил 2 уведомен за необходимостта от пререгистрация при сделката с автомобила, нито в последствие от органите на КАТ, не е било иззето свидетелството за управление и регистрационните табели, а поради повреда в автомобила той не е използван, а се е намирал в авторемонтна работилница до датата на извършената проверка. Полицейските служители потвърждават пред съда извършената проверка и установените обстоятелства на нарушението, както и спазената законова процедура на съставяне и връчване на акта за установеното административно нарушение.

Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че жалбата е допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл.

140, ал.1 от Закон за движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и с глоба от 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че нарушението на задължението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е допуснато от водача Л. Р. Д., като е установено, че той не е знаел, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация. За служебното прекратяване на регистрацията на автомобила не е било съобщено на собственика му, не са отнети регистрационните табели или талон на автомобила и това обстоятелство не е било оповестено по друг начин. Поради това собственикът на автомобила не е знаел и не е можел да предположи, че е извършена служебна дерегистрация на МПС и неговото ползване по пътищата не е позволено. Поради това отсъства елемент от субективния състав на нарушението, който изисква водачът да е знаел обстоятелствата на нарушението и да е искал или допускал настъпване на общественоопасния резултат или в случаите на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Не е установена нито една от изискващите от закона форми на умисъл на деянието, поради което съдът приема, че нарушението не е извършено и наложената на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е незаконосъобразна.

3

Жалбоподателят е поискал присъждане на съдебни разноски за процесуално представителство в размер на 200 евро, което съдът преценява като основателно въпреки направените от наказващия орган възражения за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. Страната има право на разноски съгласно правилата на чл. 63д от ЗАНН, а поискания размер съответства в пълна степен на сложността на делото и извършената по него работа, поради което съдът преценява, че искането е основателно и следва да бъде уважено, като разноските следва да бъдат възложени в тежест на ОДМВР Благоевград, която е юридическото лице, в чиято структура е включен административният орган - издател на оспореното наказателно постановление.

Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1116-004418, издадено от началник на група в ОДМВР Благоевград, сектор "Пътна полиция" на 22.12.2025 г., с което на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. и Л. Р. Д. с ЕГН **********, с адрес гр. Б****, ул. "П*** срещу е лишен от право да управлява МПС за 6 месеца.

ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да плати на Л. Р. Д. с ЕГН **********, с адрес гр. Б****, ул. "П*** сумата от 200 евро за направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4