Решение № 209 от 06.12.2022, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Решение № 209/06.12.2022 год. постановено по АНД № 1057/2022 год. по описа на ЯРС:

С постановление от 15.11.2022 г. Районна прокуратура – Ямбол предлага обвиняемия М. Я. Я., с адрес: г*** ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 06.12.2017 г. в гр. Ямбол, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Ямбол, находяща се на у*** умишлено е станал причина да се внесат неверни обстоятелства по отношение на самоличността на лице в официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) с № ... издадено на 08.12.2017 г. от ОД МВР - Ямбол, а именно: име Л. и ЕГН ********** на лицето Л.

Я. Я. от гр. Ямбол, съставен съгласно установения ред в Закон за движение по пътищата (ЗДвП), Закон за българските лични документи (ЗБЛД) и Наредба 1-157 от 01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, въз основа на заявление на частно лице - Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани - СУМПС с вх. № ...а сектор „ПП“ при ОД МВР – Ямбол - престъпление по чл.314 от НК.

Обвиняемият М. Я. Я., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв. К. от АК-Ямбол. Признава се за виновен и отказва да дава обяснения, възползвайки се от визираното в чл.115, ал.4 от НПК процесуално право, като заявява, че потвърждава фактическата обстановка, изложена в постановлението на ЯРП. Защитникът му пледира на подзащитния й да бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер от 1000 лв., предвид наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се в чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите му характеристични данни, трудовата ангажираност, семейното му положение, признанието на вината, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство за изясняване на обстоятелствата по делото.

При последната си дума по реда на чл.297 от НП, обвиняемият изразява съжаление за постъпката си.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа внесеното постановление, като изразява становище, че по отношение на обвиняемия са налице законовите основания за приложение на чл.78а от НК и предлага обвиняемия да се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът, за да постанови решението си, приема за установена следната фактическа обстановка:

Валидността на свидетелството за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ с № ***, издадено на 23.03.2007 г. на Л. Я. Я. - брат на обв. М. Я. Я. от гр.

Ямбол изтичала на 23.03.2017 г. В периода след изтичане на срока за валидност на същото, Л. Я. се намирал извън гр. Ямбол. Тъй като между двамата братя имало голяма визуална прилика, обв. М. Я. Я. решил да подаде документи за издаване на ново СУМПС на името на брат си -Л. Я. Я. в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВРЯмбол.

В изпълнение на така взетото решение, на 06.12.2017 г. в гр. Ямбол обв. Я.

1 отишъл в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР -Ямбол и подал заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № *** г., за издаване на ново СУМПС. Макар да знаел, че с тези действия ще стане причина да се внесат неверни обстоятелства по отношение на самоличността на лице - брат му Л. Я.

Я., в официален документ - СУМПС, на 06.12.2017 г. в гр. Ямбол, обв. М. Я., пред служител на сектор „Пътна полиция“при ОД на МВР - Ямбол - Д.Й.И. - *** в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол попълнил Заявление за издаване на ново българско национално СУМПС с вх. № *** г., което се подава при изтичане на срока на валидност на СУМПС на основание ЗДвП, ЗБЛД и Наредба 1-157/01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина.

Към заявлението представил всички необходими документи за издаване на ново СУМПС, а именно: медицинско свидетелство на името на брат си Л. Я. Я.; лична карта на името на Л. Я. Я.; изтеклото СУМПС на името на Л. Я. Я., както и контролен талон на името на Л. Я. Я.. След като направила проверка в системата АИС „БДС“, свид.

Д.Й.И. -*** в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол, установила, че в системата имало снимка на Л. Я. Я., която била направена преди повече от 59 месеца, а предвид нормативните изисквания на Закона за българските лични документи и Правилника за издаване на български лични документи, снимката на дадено лице можела да се ползва при преиздаване на личните му документи, само ако е направена преди не повече от 59 месеца. По този повод свид. И. поканила обв. М. Я. в специално обурудвана за целта кабина в сектор „Пътна полиция“, за да му направи нова снимка, след което на името на Л. Я. Я. било издадено ново СУМПС с № *** На 26.01.2021 г. пред свид. Д.А.И. - *** в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол се явил Л. Я. Я., който депозирал искане за издаване на нова лична карта.

След като направила необходимите проверки в система АИС „БДС“, свид. И. разпечатала на Л. Я. заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани - лична карта. Направило и впечатление, че на завлението има снимка, която според нея не била на лицето, която стояло пред нея. По този повод решила да му направи нова снимка. След заснемане на лицето, свид. И. сравнила направената снимка с последната му актуална снимка от АИС „БДС“, направена по повод издаване на СУМПС № *** и стигнала до извода, че снимките са на различни лица. След това направила справка за роднински връзки на Л. Я. в автоматизираната информационна система „БДС“ и установила, че снимката, която фигурирала в системата вероятно е на неговия брат - обв. М. Я.. За така установеното докладвала незабавно на администратора на Сектор „БДС“ при ОД на МВР гр. Ямбол.

С писмо per. № 326р-1901/02.02.2021 г. на Сектор „БДС“ при ОД на МВР гр.

Ямбол в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол е получена информация, че при издаване на СУМПС № *** на Л. Я. Я., снимката в свидетелството и документите са подадени от брат му - обв. М. Я..

Видно от заключението на изготвената по делото лицево-идентификационна експертиза - Протокол № 212/2022 г. от 15.09.2022 г. на Сектор „Научно-техническа лаборатория“ при ОД на МВР-Ямбол, на фотоснимка на лице от мъжки пол, заснето на 06.12.2017 г. от Д.Й.И. - *** в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол във връзка с прието заявление с per. № *** г., за издаване на СУМПС е заснето лицето М.

Я. Я..

2

Съгласно заключението на изготвената по делото графическа експертиза Протокол № 205/2022 г. от 13.09.2022 г. на Сектор „Научно-техническа лаборатория“ при ОД на МВР-Ямбол, подписът над „подпис на заявителя“ в Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин - СУМПС с вх. № *** г. по описа на сектор „ПП“ при ОД на МВР Ямбол не е положен от лицето Л. Я. Я.. Подписът над „подпис на заявителя“ в Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин - СУМПС с вх. № *** г. по описа на сектор „ПП“ при ОД на МВР Ямбол е положен от лицето М. Я. Я.. Подписът в ДЕКЛАРАЦИЯ (Приложение № 3, към чл. 63, ал. 4(Изм. ДВ, бр. 52 от 2017)), подадена от името на Л. Я. Я. на 06.12.2017 г., не е положен от лицето Л. Я. Я.. Подписът в ДЕКЛАРАЦИЯ (Приложение № 3, към чл. 63, ал. 4(Изм. ДВ, бр. 52 от 2017)), подадена от името на Л.

Я. Я. на 06.12.2017 г. най-вероятно е положен от М. Я. Я..

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият М. Я.

Я. е неосъждан.

Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от показанията на свидетелите Н.К., Г.Б., Д.И., М.М., Д.И и К. И.., от заключенията на изготвените лицево-идентификационна и графическа експертизи и другите писмени доказателства, прочетени на основание чл.283 от НПК в съдебно заседание.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

С действията си обвиняемият М. Я. Я. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на чл.314 от НК, тъй като на 06.12.2017 г. в гр. Ямбол, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Ямбол, находяща се на у*** умишлено е станал причина да се внесат неверни обстоятелства по отношение на самоличността на лице в официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) с № ... издадено на 08.12.2017 г. от ОД МВР Ямбол, а именно: име Л. и ЕГН ********** на лицето Л. Я. Я. от гр. Ямбол, съставен съгласно установения ред в Закон за движение по пътищата (ЗДвП), Закон за българските лични документи (ЗБЛД) и Наредба 1-157 от 01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, въз основа на заявление на частно лице - Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани - СУМПС с вх. № ...а сектор „ПП“ при ОД МВР – Ямбол.

От обективна страна обвиняемият умишлено е станал причина да се внесат неверни обстоятелства по отношение на самоличността на лице в официален документ - СУМПС, който се издава съгласно установения ред въз основа на заявление на частно лице.

От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че ще се внесат неверни обстоятелства по отношение на самоличността на лице в официален документ СУМПС, но въпреки това е подал Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин - СУМПС с вх. № *** г. по описа на сектор „ПП“ при ОД на МВР Ямбол.

Обвиняемият е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

С оглед на всичко гореизложено съдът намира, че обвиняемият Я. действително 3 е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.314 от НК, поради което съдът го призна за виновен по така предявеното му обвинение.

Относно наложеното на обвиняемия наказание:

С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, обвиняемият Я. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението не са причинени имуществени вреди и целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин, поради което съдът счете, че на обвиняемият Я. следва да му се наложи административно наказание глоба. Предвид тежестта на извършеното деяние и обществената опасност на обвиняемият предвид факта, че същият не е осъждан, добрите характеристични данни за обвиняемия, обуславящи се от трудовата му заетост и семейното положение, съдът прецени, че на обвиняемият Я. следва да му се наложи глоба към минималния размер, предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, а именно 1000 лв.

Съдът постанови вещественото доказателство - свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) с № ... издадено на 08.12.2017 г. от ОДМВР – Ямбол да се върне на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол за унищожаване.

Тъй като обвиняемият М. Я. Я. беше признат за виновен, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 461,68 лв. в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр.Ямбол.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Ямбол, 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. в присъствието на прокурора П. Р. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20222330201057 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. Я. Я. - роден на ..., живущ в гр. ... българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, ... неосъждан, ЕГН **********