Споразумение № 164 от 30.11.2011, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

Гр. МОНТАНА,

30.11.2011г.

Районен съд

- гр. МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 30.11.2011г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Д.

Ц.С. при участието на секретаря Т.В. и прокурора ПЕТЪР

ПЕТРОВ, сложи за разглеждане НОХД №30342 по описа за 2011 г., докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

СЪДЪТ с разпореждане от 05.10.2011 г. е насрочил делото за разглеждане по реда на глава 27-ма НПК.

СЪДЪТ обаче констатира, че му се представя споразумение за решаване на делото.

ЗА РП МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор ПЕТРОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА се и адв. РАДОСТИНА ЧЕРНЕВА от АК Монтана във връзка с искане на съда, определен за служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалото лице, редовно призовано, в това число и със съобщение по смисъла на чл. 255, ал. 1 НПК, не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ЧЕРНЕВА - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.С.Б. – роден на xxx xxx, живущ xxx, понастоящем в затвора Враца, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и съм запознат с обвинението. Признавам се за виновен по обвинението и моля да ободрите споразумението, което съм подписал. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна и затова моля да ми назначите служебен защитник, за което подписвам декларация.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381, ал. 1 вр. с чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимия е задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по друго досъдебно производство, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Б.С.Б. адв. РАДОСТИНА ЧЕРНЕВА от АК Монтана.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. ЧЕРНЕВА - Нямаме искания за отводи.

ПРЕДСТАВЕНОТО споразумение налага съдът да промени вида на съдебното производство и делото ще бъде разгледано по реда на глава 29-та от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – С процесуалния представител на подс. Б.С.Б. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което аз поддържам и намирам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който се намира пред вас.

АДВ. ЧЕРНЕВА – С представителя на обвинението сме постигнали споразумение, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 727/2011 г. по описа на РУ „Полиция” Монтана.

СЪДЪТ след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията на глава 29-та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Причинените имуществени вреди са възстановени, видно от данните по досъдебното производство. Макар и подсъдимия да е осъждан многократно и преди да са извършени групирания към настоящия момент не са налице условията на чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 НК, за да се прилагат и да са част от настоящото споразумение. Процесното деяние е извършено на 27.05.2011 г., т. е. след влизане в сила на присъди до настоящия момент спрямо подсъдимия, последната от които е по дело №30181/2010 г. по описа на МРС влязла в сила на 24.11.2010 г., в това число след влизане в сила на определение за групиране по ЧНД №50366/2010 г. по описа на МРС, влязло в сила на 30.12.2010 г. Всички влезли в сила присъди са били групирани от съда, като видно от справката за съдимост на подсъдимия общите най-тежки наказания са били изтърпени след групирането и същия е бил освободен от затвора на 19.01.2011 г.

Предвид горното, споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.

НА основание горното, съдът следва да впише споразумението като окончателно в следния смисъл:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б. – роден на xxx xxx, живущ xxx, понастоящем затвора Враца, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2011 г. в гр. Монтана при условията на опасен рецидив отнел от владението на „Р. М.” ООД гр. Монтана с МОЛ и управител Г.И.И. чужда движима вещ – един брой акумулаторна батерия марка „Старт” 75Ач с №********* на стойност 108.50 лева, без съгласието на собственика с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР

НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл.

194, ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият Б.С.Б. се ОСЪЖДА на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което наказание следва да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Направените по делото разноски в размер на 30.00 лв. и 5 лв. ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на подс. Б.С.Б.

С П О Р А З У М Е

Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:……………………

/ПЕТЪР

ПЕТРОВ / /адв. РАДОСТИНА ЧЕРНЕВА/

ПОДСЪДИМ:……………………

/Б.С.Б./

НА

ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И: