Протокол № 108 от 13.07.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Варна , 09.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павлина Г. Димитрова

Даниела П. Костова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова (АП-Варна) Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим Й. Р. Р., редовно призован, явява се лично и с адв.БР. Н. Б. о т АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.

Свидетелката Н. Т. ИГН., редовно призована, явява се лично.

Свидетелят Р. Р. М. , нередовно призован, не се явява. Депозирана е докладна записка от Първо РУ на МВР – Варна във връзка с посочения адрес на ул.“Пробуда“ на свидетеля, за пореден път информацията е, че къщата е съборена и, че лицето не е намерено.

Получено е и писмо от Началника на ОД МВР – Варна във връзка с провежданите оперативно-издирвателни мероприятия за свидетеля М., доколкото е налична информация, че същия се намира на територията на Варненска област. Настоящия му адрес е в с.Градинарово, община Провадия в дома на родителите му. На 07.07.2021 година около 09:00 часа и на 08.07.2021 година около 07:00 часа адреса е бил проверен от служители на РУ – Провадия, там не е бил установен. Разговаряно е с майка му С.И., която е заявила, че на 07.07.2021 година сутринта му е дала пари за да се яви в Първо РУ на МВР - Варна във връзка с връчена призовка. При проведен разговор със разследващ полицай О.Я., служител на Първо РУ на МВР – Варна същата е заявила, че на М. е връчена призовка за явяване на 07.07.2021 година. Бил е проведен разговор с близки на свидетеля и е установено, че той е предлагал 1 пари за да го закарат до град Варна. На 08.07.2021 година е извършена обстойна проверка на махала Максуда във Варна, проведени са оперативни беседи с лица от криминалния контингент и живущите в района, в резултат на което е установено, че последно свидетеля е забелязан на 07.07.2021 година около 20:00 часа в района на ул.“Петко Напетов“, бил е под влияние на упойващи вещества и видимо неадекватен.

Вещото лице Г. Г. Ж., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод. По отношение на неявилия се свидетел ще взема становище по-късно.

АДВ.Б.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилата се свидетелка.

СВИД.Н. Т. ИГН.: - 58 годишна, българска гражданка, не осъждана, без родство. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Обещава да говори истината.

Работя като адвокат и съм посещавала многократно сградата на Затвора – Варна във връзка среща с клиенти. За конкретната дата не си спомням.

Познавам подсъдимия, той е бивш колега.

Не си спомням да съм се засичала с подсъдимия в помещенията на Затвора.

ПРОКУРОРЪТ: – Моля свидетелката да опише какви мебели има в това помещение за сядане, ако си спомням.

2

СВИД.И.: – Спомням си, и към настоящия момент посещавам сградата във връзка срещи с клиенти. Има специален пропускателен режим в сградата на Затвора - Варна, минава се през пропуска, заявява се лицето или клиента при когото отивам, след което се прави проверка на адвокатската карта, заявява се лицето да се придвижи със служител от Затвора – Варна до стаята за свиждане с адвокати.

Стаята за свиждане принципно е заключена, само тогава когато адвоката е заявил лицето, с което трябва да се проведе среща тогава се привежда от служител на Затвора – Варна.

Стаята не бих могла да кажа колко квадратни метра е, но мога да посоча, че е разделена на две, има пейки, има столове, позиционирани телефони, вероятно за свиждания с близки и познати. Не си спомням към онзи момент точно как се е провеждало свиждането. Към настоящия момент и с оглед пандемичната обстановка разговаряме с клиентите по телефон през преграда плексигласова и желязна.

Мисля, че преди пандемичната обстановка с клиентите имахме непосредствен контакт, можехме да седнем един до друг, имаше такава възможност и пак зависи от това до колко е, ако мога да използвам думата заета, тази стая за свиждане.

Стаята за свиждане е някъде около 20 кв.м и повече, разделена на две.

По-скоро стаята е дълга от колкото широка. В едната половина се провеждат свижданията.

Искам да заявя и друго обстоятелство понякога посещаваме нашите клиенти заедно с разследващи полицаи. Възможно е тогава когато имаме определен час и следва да посетим клиентите в стаята за свиждане да има и други колеги, възможно е да има и други разследващи полицаи. Просто всеки си върши работата.

За конкретния ден отново не си спомням дали съм била сама с клиента, който съм посетила, имало ли е други колеги, разследващи полицаи.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката И..

3

СЪДЪТ указва на свидетелката И. да остане на разположение в съдебната зала.

На основание чл.282, ал.1 от НПК СЕ ПРОЧЕТE заключението по съдебно-видео техническа и лицево-идентификационна експертиза, изготвено от вещото лице Ж. във въззивното производство, представено в деловодството на наказателно отделение.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на вещото лице.

В.Л.Г. Г. Ж.: – 47 годишен, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

В.Л.Ж.: - Поддържам заключението, което съм представил.

Бяха ми предоставени записи от стаята за свиждане, които записи са записани на два диска от две камери, като всяка камера е разположена в двата края на стаята за свиждане от страната на тези, които идват на свиждане, а не от страната на лицата, които са лишени от свобода, а от другата страна, т.к. стаята има преграда по средата, от към посетителите и лишените от свобода.

Задачата ми беше да се прегледат записите и да се установят на тези записи дали има лица, които са описани в протоколното определение.

Прегледах записите, установих част от тези лица, които съм описал в експертизата и съм приложил.

Има лица, които също са заснети вътре, но те не са от тези, които са подадени като имена и едно лице, което сте подали, което също не можах да установя в рамките на тези записи, които бях прегледал.

На въпроси на СЪДА: - Констатирахте ли някаква манипулация върху тези записи ?

В.Л.Ж.: - Не, не се установиха манипулации по записите. Те са с ниска разделителна способност по принцип. В затвора всички камери по този начин, 4 не само в тази стая, но и в целия затвор.

ПРОКУРОРЪТ: - Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ.Б.: - Ползвали ли сте някаква разкрасителни процедури като програми, ползвани ли са някакви програми за разкрасяване, за изчистване или каквото и да било, филтри, които да могат да направят по-дълъг нос, по къси уши, каквото се сетите. Използвали ли сте програми за разкрасяване, за изчистване на образа ?

В.Л.Ж.: – БНТЛ не разполага с подобни програми за разкрасяване, за удължаване на нос или за полагане на грим или за оцветяване.

АДВ.Б.: – Каква програма сте използвали извън тази, с оглед на ниската разделителна способност ?

В.Л.Ж.: - Фотошоп използваме. Фотошоп-а може до известна степен, до колкото позволява записа, да бъде изчистен, да бъдат изрязани отделни елементи, да се обработи контраста за по-ясен образ, това е общо взето.

АДВ.Б.: – Може ли да се променят части от записаните лица ?

Примерно да речем да скъси някоя част от тялото. Може ли да се вземе един елемент, който не се вижда ясно, а пък Вие да го направите да се вижда ясно, независимо дали отговаря на действителните размери или не. Дали тази програма, с която той твърди, че разполага БНТЛ може да направи това.