Определение № 17415 от 18.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17415 гр. София, 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Румяна М. Найденова

Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Ина Бр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20251100509311 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 вр. чл. 244 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Н. В. срещу разпореждане № 50399 от 25.03.2025 г., постановено по гр. д. № 57555/2023 г. по описа на СРС, 117- ти състав, с което е отказано постановяване на предварително изпълнение на решение № 6311 от 09.04.2024 г., постановено по гр. д. № 57555/2023 г. по описа на СРС, 117- ти състав, в частта за издръжката.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното разпореждане. Посочва се, че съгласно разпоредбата на чл. 242, ал. 1, пр. І ГПК и задължителната практика на ВКС /т. 6 от ТР № 5/12.07.2018 г. по тълк. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС/ във всички случаи, когато се присъжда издръжка, първоинстанционният съд следва да допусне предварително изпълнение на решението, като за това не е необходимо да е отправено изрично искане от страна на ищеца. Изтъква се още, че законът не прави разлика между задължението за издръжка като първоначална или при промяна на лицето, което я дължи. Моли се съдът да отмени обжалваното разпореждане и вместо него да постанови определение, с което да допусне предварително изпълнение на решението на СРС в частта за издръжката.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК насрещната страна е депозирала отговор на частната жалба, в който е изразено становище за нейната неоснователност. Моли се съдът да потвърди обжалваното разпореждане.

Софийски градски съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, констатира следното:

Жалбата е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от надлежна 1 страна и като такава е допустима.

Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Такъв е и разглежданият случай, след като с постановеното решение съдът е осъдил ответницата да заплаща за сина си чрез ищеца месечна издръжка от 400 лева, поради което неправилно и в нарушение на чл. 242, ал. 1 ГПК първоинстанционният съд е отказал постановяване на предварително изпълнение на решението в частта за издръжката. Следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 242, ал. 1 ГПК не разграничава задължението за издръжка като първоначална или след нейното изменение и увеличение, респ. промяна на лицето, което я дължи, и предвижда не само правна възможност, но и задължение за съда да допусне предварително изпълнение и без да е отправено изрично искане от ищеца.

Предвид изложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и вместо него следва да се постанови определение, с което следва да се допусне предварително изпълнение на решение № 6311 от 09.04.2024 г., постановено по гр. д. № 57555/2023 г. по описа на СРС, 117- ти състав, в частта, с която е присъдена месечна издръжка в размер на 400 лева за детето М. И.в В..

По разноските:

При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има частният жалбоподател. Последният обаче не претендира разноски за настоящото производство. Ето защо, такива не следва да му бъдат присъждани.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 50399 от 25.03.2025 г., постановено по гр. д. № 57555/2023 г. по описа на СРС, 117- ти състав, с което е отказано постановяване на предварително изпълнение на решение № 6311 от 09.04.2024 г., постановено по гр. д. № 57555/2023 г. по описа на СРС, 117- ти състав, в частта за издръжката, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА предварително изпълнение на решение № 6311 от 09.04.2024 г., постановено по гр. д. № 57555/2023 г. по описа на СРС, 117- ти състав, в частта, с която е присъдена месечна издръжка в размер на 400 лева за детето М. И.в В., ЕГН: **********.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3