Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 47 от 27.06.2023, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Търговско дело 22/2023
Вид
Решение № 47
Подписан
27.06.2023
В сила
06.07.2023
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Шумен, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело № 20233600900022 по описа за 2023 година

Производство по несъстоятелност.

Производството е образувано по молба на В.М.В., ЕГН-**********, в качеството му на управител на „Франс 37“ ЕООД, ЕИК-205067930, гр. Шумен с искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството. Твърди, че представляваното от него дружество било неплатежоспособно и свръхзадължено. Сочи, че дружеството имало изискуеми задължения в размер на 22 466.79 лв., които имуществото му не било достатъчно да покрие. Твърди, че дружеството нямало материални активи и налични средства. Намира, че затрудненията на дружеството не са временни, а задълженията на дружеството значително надхвърлят активите. В допълнителна молба (подадена след подаване на първоначалната ИМ) е посочено, че това е 15.04.2023 г. Твърди, че са налице предпоставките за откриване на производство по чл.625 и сл. от ТЗ. Сочи, че няма средства да бъдат покрити първоначалните разноски по несъстоятелността. Моли съдът да постанови решение, с което дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и да бъде прекратена дейността му.

Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и заключенията на вещото лице по СИЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от фактическа страна следното: съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава определение на понятието „неплатежоспособен търговец” – който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към наймалко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.

1

Съобразно приетите по делото доказателства и най-вече според заключението на вещото лице по назначената по делото СИЕ, се доказва твърдението залегнало в молбата за откриване на производството, че е налице хипотезата на чл.626, ал. 1 от ТЗ, като дружеството ответник е неплатежоспособно. СИЕ съдържа данни, че за изследвания период от 2018 г. насетне в структурата на активите на дружеството най-голям дял са заемали краткотрайните активи и най-вече паричните средства държани „на каса“. Данните са, че към 2020 г., 2021 г., както и през 2023 г. стойността на тези краткотрайни активи е била „нула“, а само към края на 2022 г. е била 13 хил. лв. по този начин се установява, че към 2022 г. коефициентите на търговеца за обща, бърза и незабавна ликвидност са 0.59, а за 2020 г., 2021 г. и към момента са „нула“. Т.е. за много дълги периоди от време дружеството не е имали никакви средства и активи, които да му позволяват да посреща задълженията си.

Коефициентът за абсолютна активност е бил също нула през 2020 г., 2021 г. и към момента през 2023 г., а само към 2022 г. е бил 0.39. Като налични средства при търговеца в момента на изготвяне на експертизата са констатирани само 256.96 лв., а размерът на съществуващите задължения е 22 494.81 лв. към НАП, от които 10 612.41 лв. – задължения по ДОО, вкл. лихви, 2283,22 лв. – задължения по ДЗПО, вкл. лихви, 4844,56 лв. – задължения по НЗОК, вкл. лихви, 4754,62 лв. – задължения по ЗДФЛ, вкл. лихви. Освен сумите на каса „Франс 37“ ЕООД няма никакви други активи – нито парични средства, нито ДМА или движими вещи на съществена стойност. В момента дружеството има влошени показатели за ликвидност, които към момента клонят към нула. В експертизата вещото лице сочи, че за дата, на която е настъпила неплатежоспособността на дружеството приема 31.12.2020 г., тъй като от този момент трайно коефициентите за ликвидност на дружеството падат под единица и е явно, че задълженията му надхвърлят активите. Това твърдение се потвърждава и от подробните данни в експертизата, коментирани по-горе. Всички констатирани задължения към момента на дружеството са публични. Експертизата сочи, че задълженията не са временни и не могат да бъдат преодолени. Експертът е определи началните разходи по несъстоятелността в размер на 9 802,80 лв.

Предвид изложеното следва да се приеме, че съобразно с приетото по делото експертно заключение напълно е установена хипотезата на изпадане на длъжника в неплатежоспособност.

С оглед на констатираното от фактическа страна съдът намира, че са налице и процесуалноправните и материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството – длъжник – „Франс 37“ ЕООД, ЕИК205067930, гр. Шумен.

Позовавайки се на гореизложените констатации, съдът със свое определение №61/01.06.2023 г. е приел, че молителят няма достатъчно средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелност с оглед липсата на активи и определените като необходими 9 802,80 лв. за разноски по производството, която последна сума съдът е приел като основателно определена за тези разноски. В съответствие с горепосочената разпоредба е даден 5-дневен срок на лицата по чл.625 от ТЗ и на другите кредитори на 2 дружеството – молител да внесат посочената сума. Посочени са в определението и последиците по чл.632 от ТЗ. Към момента посочената сума не е била внесена по сметка на ОС – Шумен.

С оглед изложеното може да се направи обоснования извод за неплатежоспособност на молителя по смисъла на чл.608, ал.1, т.1, 2 от ТЗ и свръхзадлъжнялост по реда на чл.626, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.742, ал.1 от ТЗ, поради което и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на молителя, като бъде открито производство по несъстоятелност.

Следва да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, като това е посочената в заключението по допълнителната СИЕ дата 31.12.2020 г. Следва да бъде постановено обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Молителят да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по несъстоятелност. Наличното имущество в пари „на каса“ не може да покрие разноските по несъстоятелността. Молителят следва да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по несъстоятелност.

Следва да бъде вписано решението в търговския регистър с оглед разпоредбата на чл.622 от ТЗ.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.710 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Франс 37“ ЕООД, ЕИК-205067930, гр.

Шумен, ул. „Димчо Попов” №19, ет.2, представлявано от управителя В.М.В..

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2020 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Франс 37“ ЕООД, ЕИК-205067930, гр. Шумен.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и недвижимото имущество на длъжника.

ОБЯВЯВА „Франс 37“ ЕООД, ЕИК-205067930, гр. Шумен в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

СПИРА производството по несъстоятелност по т. д. №22/2023 г. по описа на ШОС.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ в размер на 9 802,80 лв.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от 3 търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО, съгласно чл.613а, ал.1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

4