Решение № 194 от 26.04.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Дупница, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Б. Димитров при участието на секретаря Росица К. Ганева като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело № 20231510101997 по описа за 2023 година

Г. Й. Г., ЕГН **********, адрес: гр. ***, е предявила срещу З. М. П., адрес: гр. ***, иск с правно основание чл.34 от ЗС и чл.341 от ГПК. Производството е във фазата по извършване на съдебната делба.

С решение № 76 от 19.02.2024 г., в законна сила от 11.03.2024 г., съдът е допуснал да се извърши съдебна делба на: - спалня, абсорбатор за кухня, готварска печка с фурна и с котлони, два от които газови и два обикновени, лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, рама № ***, двигател № ***, в държане на З. М. П.; - мобилен телефон “***”, който се намира в държане на Г. Й. Г., съгласно правата на страните: за Г. Й. Г. – ½ ид. част; за З. М. П. – ½ ид. част.

В първото съдебно заседание след влизане в сила на решението по допускане на делбата страните са изразили становище за поделяне на процесните движими вещи съобразно начина, по който се държат.

Съдът, като прецени по свое убеждение събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от заключението на вещото лице К. П. по назначената съдебно – техническа експертиза /л.62-67/ процесните спалня и абсорбатор за кухня с оглед на констатираното състояние са за бракуване и са с нулева остатъчна стойност; готварската печка с фурна и с котлони, два от които газови и два обикновени, е с остатъчна стойност 60 лв.; лекият автомобил, марка „***“, модел „***“ е на стойност 800 лв.; мобилният телефон “***” е на стойност 140 лв. Общата стойност на движимите вещи възлиза на 1000 лв.

Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Съсобствеността в делбеното производство се прекратява чрез възлагане по реда на чл.349, ал.1 или ал.2 от ГПК, чрез теглене на жребий по чл.352 от ГПК, чрез разпределение на имотите по реда на чл.353 от ГПК или чрез изнасянето им на публична продан. Основен 1 критерий за избора на способ е дали броят на реалните дялове съответства на броя на съделителите и доколко стойността на реалните дялове съответства на стойността на дяловете на съделителите. Съгласно общия принцип за извършване на делбата, всеки от съделителите следва да получи реален дял от делбеното имущество. Само при неподеляемост и невъзможност за възлагане, то следва да се изнесе на публична продан и съделителите да получат паричната равностойност на дела си от продажната цена.

В настоящия случай от допуснатите до делба движими вещи могат да се обособят два дяла. При отчитане на обстоятелството, в чие държане се намират конкретните вещи, дяловете не е възможно да са равни. Поради това тегленето на жребий с оглед съществуващото фактическо разпределение на вещите е неудобно и делбата следва да бъде извършена чрез разпределението на двата дяла между съделителите съобразно заявения от тях начин. Извършването на делбата по този начин гарантира спазване на принципа за получаване на реален дял от съсобственото имущество; от друга страна ще се спести усложняването на отношенията между страните с оглед необходимостта от предаване на вещи, в случай че при теглене на жребий находящи се у единия вещи попаднат в дял и изключителна собственост на другия.

Поради това процесните спалня и абсорбатор за кухня, готварска печка с фурна и с котлони, два от които газови и два обикновени и лек автомобил, марка „***“, модел „***“, следва да се поставят в дял на З. М. П., а мобилният телефон “***” следва да се постави в дял на Г. Й. Г..

З. М. П. следва да бъде осъден да заплати на другия съделител за уравнение на дела му, съобразно неговата квота /след приспадане на стойността на мобилния телефон/, сумата 360 лв.

На основание чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всеки от съделителите следва да заплати съразмерно със стойността на дела си държавна такса в размер на 4%, а именно: З. М. П. - 20 лв., Г. Й. Г. - 20 лв.

В делбения процес разноските се определят по правилата на чл.355 ГПК с решението по извършване на делбата, като съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски по призоваване на свидетели, вещи лица, включително и възнаграждение за последните, както и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост. Тези разноски са разпределени от съда съобразно дяловете на страните още при самото им извършване; към тях не се отнасят разноските за адвокатско възнаграждение, тъй като не са направени в интерес на всички съделители.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на З. М. П., ЕГН **********, следните допуснати до делба движими вещи: спалня и абсорбатор за кухня с нулева остатъчна стойност; готварска печка с фурна и с котлони, два от които газови и два обикновени, с остатъчна стойност 60 лв.; лек автомобил, марка „***“, модел „***“ с peг. № ***, рама № ***, двигател № ***, на стойност 800 лв.

ОСЪЖДА З. М. П., ЕГН **********, да заплати на Г. Й. Г., ЕГН ********** за уравнение на дела й 360 лв.

2

РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на Г. Й. Г., ЕГН ********** , следната допусната до делба движима вещ: мобилен телефон “***” на стойност 140 лв.

ОСЪЖДА страните да заплатят държавна такса по иска за делба по сметка на РС Дупница в размер на 4% върху стойността на дяловете им, а именно: З. М. П., ЕГН ********** – 20 лв.; Г. Й. Г., ЕГН ********** – 20 лв.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3