Разпореждане № 197 от 05.04.2023, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 154/2023
- Вид
- Разпореждане № 197
- Подписан
- 05.04.2023
- В сила
- 05.04.2023
- Състав
- Атанас Дечков Христов
Цитирани разпоредби
- чл. 227, ал.3 · Закон за съдебната власт
- чл. 209, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 249, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 31 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 197 гр. Разград, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233300600154 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 31 НПК.
Настоящото дело е образувано по протест на прокурор от РП Разград противи жалби от защитниците на подс. Б. М. М. против присъда № 66/16.12.2022 г. по нох дело № 703/2020 г. по описа на РС-Разград.
Пръвоинстанционното производство е образувано по обвинителен акт против Б. М. М., ЕГН ********** за престъпление по чл.206, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, както и за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Считам, че спрямо мен са налице предпоставки за самоотвод, поради следното:
1. Още по НОХД № 716/2018г. по описа на РС-Разград / когато все още съм работил като съдия в районен съд – Разград/, по което подсъдим е било процесното лице, съм се отвел от разглеждане на делото . В последствие след подаването на въззивна жалба от страна на подсъдимия срещу присъда № 100 от 22.02.2019 г. по нох дело № 716/2018 г. по описа на РС-Разград, в РОС е било образувано внохд № 143/2019г. С разпореждане от 17.04.2019г. на основание чл. 43, т. 3 НПК производството по делото пред ОС-Разград е било прекратено, а същото е бъде изпратено на ВКС на РБ за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможно сформиране на състав поради отвод на съдии от РОС. С Определение № 60 от 28.05.2019 г. на ВКС по ч. н. д. № 464/2019 г., III н. о., НК, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС е изпратил внохд № 143/2019 г. по описа на Окръжен съд - гр.
Разград за разглеждане в Окръжен съд - гр. Шумен.
2. С разпореждане от 03.01.2018г. по ВНОХД № 422/2017 г. по описа на Окръжен съд – Разград, образувано по въззивна жалба на горепосоченото лице срещу Присъда № 430 от 18.09.2017г. по НОХД №7823/2016г. по описа на Районен съд - Разград, вече съм се отвел на осн. чл. 29, ал.2 1
НПК, като това са сторили и почти всички съдии от ОС – Разград. В случая поради невъзможност за формиране на състав в Окръжен съд Разград за разглеждане на горепосоченото ВНОХД, поради отводи, е било необходимо командироване съдия от Районен съд – Разград за разглеждане на ВНОХД № 422/201 7г. по описа на Окръжен съд – Разград, по реда на чл. 227, ал.3 от Закона за съдебната власт.
3. С разпореждане от 0 6.02.2019 г. по чнд № 38/2019г., по описа на Окръжен съд – Разград, образувано по искане от ОП Разград, с правно основание чл. 64 НПК, за вземане мярка за неотклонение задържане под стража спрямо с горецитираното лице, отново съм се отвел на осн. чл.
29, ал.2 НПК, като отвода ми е бил предшестван от отвод на други пет съдии.
4. С разпореждане от 11.03.2019 г. по внохд № 97/2019г., по описа на Окръжен съд – Разград, образувано по въззивна жалба от горецитираното лице срещу присъда № 397 от 20.09.2018г., постановена по НОХД № 893/2015г. по описа на Районен съд - Разград, отново съм се отвел на осн. чл. 29, ал.2 НПК. В последствие с Разпореждане от 21.10.2019 г. на основание чл. 43, т. 3 от НПК производството по делото пред ОС-Разград е прекратено поради отвод на съдии от РОС, като същото бъде изпратено на ВКС на Република България за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможно сформиране на състав. С Определение № 126 от 20.11.2019 г. на ВКС по ч. н. д. № 1047/2019 г., II н. о., НК, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС е изпратил в. н. o. х. д. № 97 по описа за 2019 г. на Окръжен съд–гр.
Разград (прекратено), за разглеждане и решаване от Окръжен съд–гр.
Шумен.
5. С Определение 209/05.11.2020г. по чнд № 20203300200361 по описа за 2020г. на Окръжен съд – Разград, образувано по искане по чл. 11, ал. 4 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация от Директора на ОД МВР Разград за разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация спрямо горецитираното лице обвиняем по ДП №330-ЗМ31/2019 г. по описа на ОД на МВР – Разград, образувано за извършено престъпление по чл. 354б, ал. 5 НК, отново съм се отвел на осн. чл. 29, ал.2 НПК. В последствие с Определение 212/09.11.2020г. на основание чл. 43, т. 3 от НПК производството по делото пред ОС-Разград е прекратено поради отвод на съдии от РОС, като същото е изпратено на ВКС на Република България за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможно сформиране на състав. С Определение № 134 от 8.12.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 917/2020 г., III н. о., НК, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС е изпратил прекратеното н. ч. д. № 361/2020 г. по описа на ОС-Разград за разглеждане от ОС-Шумен.
6. С Определение 213 от 09.11.2020г. по нохд № 20203300200363 по описа за 2020г. на Окръжен съд – Разград, образувано по внесено от ОП2 Разград споразумение за решаване на Преписка № 183/2019 г. по описа на ОП-Разград, ДП № 330зм-31/2019 г. по описа на ОДМВР- Разград, сключено между прокурор при ОП-Разград от една страна и от друга страна адвокат Б. Ж., действащ в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Б. М. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. В., ул. И ******, по реда на глава двадесет и девета от НПК, отново съм се отвел на осн. чл. 29, ал.2 НПК. В последствие с Определение 215 от 11.11.2020г. на основание чл. 43, т. 3 от НПК производството по делото пред ОС-Разград е прекратено поради отвод на съдии от РОС, като същото е изпратено на ВКС на Република България за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможно сформиране на състав. С Определение № 137 от 8.12.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 934/2020 г., III н. о., НК, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС е изпратил н. о. х. д. № 363/2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград за разглеждане в Окръжен съд – гр. Шумен.
7. С Разпореждане от № 65 от 10.03.2021 г. по въззивно частно наказателно дело № 20213300600069 по описа за 2021 година на Окръжен съд – Разград /ДЕЛОТО Е ПРИЛОЖЕНО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО /, образувано по частен протест на прокурор при РП-Разград против определение от 05.02.2021 г. по нох дело № 703/2020 г. по описа на РСРазград, с което е прекратено съдебното производство по нох дело № 703/2020 г., на основание чл. 249, ал. 1 от НПК и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила – противоречия между обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт /като първоинстанционното производство по нох дело № 703/2020 г. по описа на РС-Разград е образувано по внесен в съда обвинителен акт против Б. М. М., ЕГН ********** за престъпление по чл. 206, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, както и за престъпление по чл.
209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК/, отново съм се отвел на осн. чл. 29, ал.2 НПК. В последствие с Определение 215 от 11.11.2020г. на основание чл. 43, т. 3 от НПК производството по делото пред ОС-Разград е прекратено поради отвод на съдии от РОС, като същото е изпратено на ВКС на Република България за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможно сформиране на състав. С Определение № 48 от 19.04.2021 г. на ВКС по ч. н. д. № 254/2021 г., II н. о., НК, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС е изпратил прекратеното в. ч. н. д. № 69/2021 г. по описа на Окръжен съд – Разград на Окръжен съд Търговище за разглеждане по същество.
8. За пълнота на изложението следва да се посочи, че по горепосоченото в т. 7 нох дело № 703/2020 г. по описа на РС-Разград е била подадена частна жалба от защитника на подсъдимия Б. М. М. срещу определение № от 14.06.2021г., с което в разпоредително заседание съдът е приел, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на 3 процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Въз основа на тази частна жалба в Окръжен съд Разград е било образувано въззивно частно наказателно дело № 20213300600187 по описа за 2021 година. С разпореждане № 193 от 24.06.2021 г. по частно наказателно дело № 20213300600187 по описа за 2021 година, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, предвид изразената от съдиите позиция по ВНЧД № 69/2021г. по описа на Окръжен съд – Разград, и с оглед процесуална икономия, председателят на въззивния съд е прекратил съдебното производство по ВЧНД № 187/21 и е изпратил делото на ВКС, за произнасяне, по реда на чл. 43, т.3 НПК. С Определение № 86 от 29.06.2021 г. на ВКС по ч. н. д. № 495/2021 г., I II н. о., НК, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС е изпратил ВЧНД № 187/2021 г. по описа на Окръжен съд – Разград за разглеждане от Окръжен съд – Търговище.
Към момента липсва промяна в обстоятелствата, водеща до възможност настоящия съдия да участва в състава на настоящото дело, без да възникнат съмнения, че делото се разглежда от независим и безпристрастен съд.
Като съобрази, че страните в процеса имат право на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, настоящия съдия следва да се отстрани от разглеждането на делото, на осн. чл. 29, ал.2 НПК, чл. 6 ЕКЗПЧОС, чл. 47 ХОПЕС и чл. 14 МПГПП.
Водим от гореизложеното, на осн. чл. 31, ал.1 и ал. 3, във вр. с чл. 29, ал.2 НПК, чл. 6 ЕКЗПЧОС, чл. 47 ХОПЕС и чл. 14 МПГПП, РАЗПОРЕДИ:
Съдия Атанас Христов се отвежда от разглеждане на въззивно наказателно дело от общ характер № 20233300600154 по описа за 2023 година на Окръжен съд - Разград.
Делото да се докладва на председателя на ОС Разград за определяне на друг член на съдебния състав.
Разпореждането е окончателно.
Председател: _______________________
4