Определение № 10479 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10479 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110130969 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Ищецът следва да докаже извършеното прехвърляне на процесните вземания (застрахователно обезщетение с принадлежности), качеството си на цесионер и съобщаването на ответника от цедента за прехвърлянето, респ. упълномощаването на ищеца да извърши уведомяването и изпълнението на посоченото задължение, както и че процесният договор за цесия е подписан от законни или договорни представители на страните по него или че е потвърдил действията по сключването на договора от съответно лице, ако не се противопоставил веднага след узнаването му, за което последно обстоятелство не сочи доказателства.

С оглед заличаването на третото лице помагач от ТР, както е констатирано и с Разпореждане от 09.10.2025 г., с Определение от 04.01.2026 г. е отменено Определение от 10.07.2025 г., с което е конституирано на основание чл. 219, ал.1 ГПК „***, ЕИК:

***, като трето лице-помагач на страната на ответника „***.

При липса на съвпадащи волеизявления на страните относно погасяването на дълга е необходимо допускане на съдебно-счетоводна експертиза по искане на ответника въпреки заличаването на третото лице помагач, което поради това не може да оспори получаването на сумата от 11 051,15 лв. по платежния документ към отговора на исковата молба, и липсата на изпълнение на указанията от страните в тази насока по Определение от 25.07.2024 г. и от 04.01.2026 г. относно поставяне на въпроси към вещото лице.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ОСЗ на 01.04.2026 г. от 10,20 ч, за когато да се призоват страните и вещото лице с връчване на настоящия акт.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.

Неизпълнението на указанията в срок влече налагане на глоба за неизпълнение на съдебно разпореждане.

1

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да уточни датата на оспорения договор за цесия, доколкото към заявлението по чл. 410 ГПК е представен договор за цесия от 15.03.2024 г., а не от 18.01.2024 г., както е посочено в отговора на исковата молба.

Неизпълнението на указанията в срок влече невземане предвид на всички възражения във връзка с процесния договор за цесия.

ПРИЕМА решението по гр.д. № 34737/2023 г. на СРС към молба от 19.11.2025 г. на ищеца.

ПРИЛАГА гр.д. № 34737/2023 г. на СРС.

УКАЗВА на ищеца да уточни в 1-седмичен срок от съобщението дали ще се ползва от оспорения договор за цесия към заявлението по чл. 410 ГПК и при положителен отговор да представи в същия срок оригинала на договора.

Неизпълнението на указанията в срок влече преценка по чл. 161 ГПК, че такъв договор не е сключен и неоткриване на процедура по чл. 193 ГПК.

УКАЗВА на основание чл. 193, ал. 3 ГПК на страните, че тежестта за доказване неистинността на документа пада върху страната, която го е представила – ищецът.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице ***, който след запознаване с материалите по делото, материалите по гр.д. № 34737/2023 г. на СРС, и цялата находяща се при бившия управител на „*** (заличен търговец) *** (тел.

***) документация, както и документацията при ищеца да отговори на въпросите по т.

VI, т. 1 и т. 2 от отговора на исковата молба, както и на следните служебно поставени въпроси:

1. Получена ли е от заличения търговец сумата по платежния документ към отговора на исковата молба на съответна дата;

2. За какви задължения е съотнесена същата сума – главница, законна лихва от датата на подаване на исковата молба за съответен период с начална и крайна дата, разноски, друго (с посочване на размер и по възможност на начална и крайна дата)?

3. Размер на процесната лихва съгласно периода по исковата молба и включена ли е същата сума в горния платежен документ?

4. Погасен ли е процесният дълг в хода на настоящото дело? при депозит от 180 евро, вносим от ищеца в 3-дневен срок от съобщението.

Неизпълнението на указанията за внесен депозит в срок влече заличаване на експертизата.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внесен депозит.

УКАЗВА на ищеца и на ***, че следва да съдействат на вещото лице за изготвяне на заключението, като му предоставят достъп до счетоводството си и предоставят всички поискани от вещото лице документи, като в противен случай съдът може да приеме за доказани фактите, относно които ищецът е създал пречки за събиране на допуснати доказателства, а на *** ще бъде наложена глоба в максимален размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2