Протокол № 869 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 869 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110148054 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [************] – редовно уведомени, представляват се от юрк. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [************] – редовно уведомени, представляват се от юрк. Г.а, с пълномощно представено днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Г. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

К. Г. Г. - 79 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. И.: В описа щетата е отразена, както е записана – втора степен+боя. Втора степен означава средна степен на увреждане. Във фактурата на сервиза тази врата е подменена с нова. Мога да кажа това, че когато е налице трета степен много често, понеже е висока степен, изисква много работа, често се пробягва да се смени с нова. В случая застрахователят е приел, че е втора степен и е съгласувал със страните. Това обстоятелство - че вратата е подменена от сервиза с нова и включването на още една позиция от сервиза – въздуховод десен, който е в зоната на удара, който изобщо не е описан в описа на застрахователя, водят до една разлика от 1000 и повече лева между изчисленото от мен и това, което е по фактура.

Всичко е възможно – възможно е да се установи впоследствие при извършване на ремонта от сервиза, че частите се нуждаят от подмяна, но за това има съответния ред – съставяне на протоколи.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. И.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

ЮРК. Г.А: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно 2 на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на САТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв. от внесения депозит.

Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 320 лв., които бяха връчени на вещото лице.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮР. И.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.

Считам, че с оглед събраните по делото доказателства същият се доказа по основание и размер. Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., както и направения разход за депозит за САТЕ в размер на 260 лв.

ЮРК. Г.А: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан съобразно изложените в отговора на исковата молба съображения. В случай, че уважите иска, моля да вземете предвид заключението на вещото лице.

3

Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11,38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4