Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 703 от 18.05.2020, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 180/2020
Вид
Определение № 703
Подписан
18.05.2020
Състав
ЕЛКА АНГЕЛОВА БРАТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 284 ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 284 ал.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 284 ал.5 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 703 гр. Плевен, 18.05.2020г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май 2020г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 180/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба на К.С.Р., изтърпяващ наказание „доживотен затвор“ в Затвора – Бургас срещу ГДИН - София с правно основание чл.284 ЗИНЗС вр. чл.3 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 5420,65лв. за периода 13.01.2015г. – 15.01.2015г. и в размер на 5420,65 лв. за периода 30.09.2015г. - 02.10.2015г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, за претърпени неимуществени вреди (страдания, унижение на човешкото достойнство, чувство на малоценност и притеснение за здравето), поради неосигуряване на благоприятни условия за изтърпяване на наказанието при конвоирането на ищеца като „чужда делегация“ в Затвора Плевен за участие в открити съдебни заседания.

Производството е по чл. 203 и следващите от АПК вр. чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС.

Ищецът в ИМ е направил доказателствени искания.

Ответникът – ГДИН – София, чрез юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на исковата молба. Прилага писмени доказателства, прави доказателствени искания. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на първия исков период.

Исковата молба е редовна, допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2020г. от 14.00ч. в сградата на Административен съд - Плевен Зала № 1, за когато да се призоват страните:

-

К.С.Р., изтърпяващ наказание „доживотен затвор“ в

Затвора - Бургас – ищец;

-

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София, чрез юрк. П.

- ответник;

-

Окръжна прокуратура – Плевен.

УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава иска си. Съгласно чл. 284 ал.5 ЗИНЗС настъпването на неимуществените вреди се предполага до доказване на противното.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи посочените в

ИМ справки и доказателства, тъй като те имат значение за доказване твърденията на ищеца и не са представени с отговора. Да представи справка за посочените периоди ищеца в кое помещение и на кой етаж на Затвора Плевен е настаняван ищеца и лицата Х. А. Х. и М. С. С. настанявани ли са в същото или други помещения на същия етаж и по същото време, респективно кои други лица са били настанявани заедно с ищеца в едно помещение. На осн. чл. 284 ал.3 ЗИНЗС в случай на непредставянето на исканите доказателства, съдът може да приеме за доказани твърдяните от ищеца факти.

ЗАДЪЛЖАВА Главна Дирекция „Охрана“ да представи справка за периодите 13.01.2015г. – 15.01.2015г. и 30.09.2015г. – 02.10.2015г. на кои дати и в кои часове е взиман и довеждан К.С.Р. от и в Затвора – Плевен от конвоиращите служители.

ПРЕПИС от писмения отговор на ответника и приложенията да се изпрати на ищеца - за сведение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е разпоредително и не подлежи на оспорване.

С Ъ Д И Я : /П/