Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 863 от 12.04.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 340/2024
Вид
Протоколно определение № 863
Подписан
12.04.2024
В сила
12.04.2024
Състав
Светослава Михайлова Цонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 863 гр. Плевен, 11.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20244430200340 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ представлява се от В. Б. М.

„ГРАФИТИ“

ООД

– редовно призован,

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК НА ДИРЕКЦИЯ ЗА

НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ - редовно призован, представлява се от ст. юрк. З.Е. с пълномощно от днес

СВИДЕТЕЛИТЕ И. П. И С. Х. - редовно призовани, явяват се лично ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Нямам възражения да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да бъде даван по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено нарушението. Видно от представените по делото писмени доказателства като част от административнонаказателната преписка е, че в тежест на дружеството е вменено нарушение по чл. 144 ал. І т. 9 от ЗУТ, а именно: „Неизпълнение на задължение, което жалбоподателят следва да извърши пред главния архитект на Община Луковит, а именно: при 1 представянето на комплексен доклад да представи положително становище на органите на БАБХ за инвестиционен проект за обект по Закона за храните.“ обект, находящ се в ***.

Ето защо, СЪДЪТ счита, че неправилно в наказателното постановление е посочено, че същото може да се обжалва пред Районен съд - Плевен.

Съгласно разпоредбите на ЗАНН компетентен в случая да се произнесе по законосъобразността на издаденото наказателно постановление е Районен съд - Луковит. Ето защо, образуваното пред настоящия районен съд съдебно производство следва да бъде прекратено, а материалите по делото да бъдат изпратени по компетентност на Районен съд - Луковит.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 340 от 2024 година по описа на Районен съд - Плевен.

ИЗПРАЩА материалите по делото по компетентност на Районен съд Луковит.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

2