Определение № 217 от 09.02.2024, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№……. гр.Шумен, 09.02.2024г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Административен съдия: Христинка

Димитрова като разгледа докладваното от съдията АД № 16 по описа за 2024г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.

Образувано е по жалба от М.А.А., регистриран като Едноличен търговец „М.А.“ с ЕИК ***, против Ревизионен акт № Р-03002723001194-091-001/11.09.2023г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 251/08.12.2023г. на директор на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.

С молба рег. №

ДА-01-399/08.02.2024г. оспорващият сочи, че с решение № 57/16.05.2022г. постановено по АД № 14/2022г. съдията - докладчик се е произнесъл по жалба на М.А.А. против РА.

Против решението била подадена касационна жалба и с решение № 1842/20.02.2023г. ВАС е отменил решението на първоинстанционния съд и е прогласил нищожността на РА.

След съдебното решение била назначена нова ревизия, приключила с обжалвания в настоящото производство РА, която обхваща период, включен в предходния РА, по който съдията докладчик вече се е произнасял.

Оспорващият счита изложените основания за основателна причина за отвод на съдията докладчик.

Съдът като съобрази фактите по делото и изтъкнатите в молбата аргументи счита, че налице обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при разглеждане на делото, поради което и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр. чл.144 от АПК следва да се отведе от разглеждането му.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Самоотвежда се като докладчик по АД № 16/2024г. по описа на ШАдмС.

Делото да се докладва на Председателя на

Административен съд – Шумен за определяне на нов съдия – докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия: