Решение № 1570 от 19.12.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 515/2022
- Вид
- Решение № 1570
- Подписан
- 19.12.2022
- Състав
- Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 441 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 441, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 193 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за държавния дълг
- чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 441, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 74 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 74, ал. 1 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 80 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 81 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 446 · Търговски закон
- чл. 447 · Търговски закон
- чл. 645 - чл. 647 · Търговски закон
- чл. 645 - чл. 647 · Търговски закон
- чл. 645 - чл. 647 · Търговски закон
- чл. 649, ал. 6 · Търговски закон
- чл. 658 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1570 гр. София, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветко Лазаров
Членове:
Ралица Димитрова
Нина Стойчева при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20221000500515 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
С решение № 266058 от 11.10.2021 г., постановено по гр.д. № 11082/2020 г. от Софийски градски съд е отхвърлил предявените от „Технологичен център Институт по микроелектроника - /ТЦ-ИМЕ/“ АД (в несъстоятелност), ЕИК 121084839, представлявано от синдика А. Г. М. против Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ И. Т. Ч., ЕГН **********, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, иск с правно основание чл. 441 от ГПК във вр. с чл. 45 о т ЗЗД във вр. с чл. 74 ЗЧСИ, както и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет заплащане на сумата 1 000 031.01 лева, от които:
- сумата от 714 012.04 лева, представлява обезщетение за имуществена вреда, причинена от деликтното поведение на ЧСИ, ведно със законната лихва, считано от 15.10.2020 г.;
- сумата от 135 878.10 лева, представляваща обезщетение имуществена вреда, резултат от забава на ЧСИ, в размер на законната лихва върху сумата 1 от 12 229 028.71 лева, за периода от 11.08.2018 г. до 19.09.2018 г.;
- сумата от 150 140.87 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, резултата от забава на ЧСИ, в размер на законната лихва върху сумата от 714 012.04 лева, за периода от 20.09.2018 г. до 14.10.2020 г.;
Първоинстанционният съд с посоченото решение е отхвърлил предявените от „Технологичен център Институт по микроелектроника - /ТЦИМЕ/“ АД (в несъстоятелност), ЕИК 121084839, представлявано от синдика А. Г. М. против Ч астен съдебен изпълнител /ЧСИ/ И. Т. Ч., ЕГН **********, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, при условията на евентуалност и в посочения ред иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД и иск по чл. 59 от ЗЗД, имащи за предмет предмет заплащане на сумата 1 000 031.01 лева.
Първоинстанционният съд с посоченото решение е отхвърлил предявените от „Технологичен център Институт по микроелектроника - /ТЦИМЕ/“ АД (в несъстоятелност), ЕИК 121084839, представлявано от синдика А. Г. М. против Ч астен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Р. Р. Г. – Ч. вписана под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, при условията на евентуалност по отношение на исковете против предпочитания ответник ЧСИ И. Ч.: иск с правно основание чл. 441 от ГПК във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 74 ЗЧСИ, както и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет заплащане на сумата 1 000 031.01 лева, от които:
- сумата от 714 012.04 лева, представлява обезщетение за имуществена вреда, причинена от деликтното поведение на ЧСИ, ведно със законната лихва, считано от 15.10.2020 г.;
- сумата от 135 878.10 лева, представляваща обезщетение имуществена вреда, резултат от забава на ЧСИ, в размер на законната лихва върху сумата от 12 229 028.71 лева, за периода от 11.08.2018 г. до 19.09.2018 г.;
- сумата от 150 140.87 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, резултата от забава на ЧСИ, в размер на законната лихва 2 върху сумата от 714 012.04 лева, за периода от 20.09.2018 г. до 14.10.2020 г.;
- иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД и иск по чл. 59 от ЗЗД, имащи за предмет предмет заплащане на сумата 1 000 031.01 лева.
Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищеца „Технологичен център Институт по микроелектроника - /ТЦ-ИМЕ/“ АД (в несъстоятелност), ЕИК 121084839 да заплати:
- деловодни разноски на евентуалния ответник Ч астен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Р. Р. Г. – Ч. вписана под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата от 12 530 лева;
- държавна такса по сметка на Софийски градски съд, на основание чл.
649, ал. 6 от ТЗ, в размер на сумата от 40 001.24 лева;
С определение № 276 364 от 06.12.2021 г., постановено п о гр.д. № 11082/2020 г. от Софийски градски съд , по реда на чл. 248 от ГПК е изменил решение № 266058 от 11.10.2021 г., постановено по същото дело в частта за разноските, като е осъдил „Технологичен център Институт по микроелектроника - /ТЦ-ИМЕ/“ АД (в несъстоятелност), ЕИК 121084839 да заплати на евентуалния ответник Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Р. Р. Г. – Ч. вписана под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, допълнително деловодни разноски, в размер на сумата от 388.19 лева с начислен ДДС, като е отхвърлил молбата, за разликата над сумата от 12 918.19 лева до размер на сумата от 25 836.37 лева с начислен ДДС.
Решението е постановено при участието на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК 121265113 и „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, конституирани като подпомагащи страни на ответника Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ И. Т. Ч., ЕГН **********, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд.
Решението е постановено при участието на „Застрахователно дружество 3
Евроинс“ АД, ЕИК 121265113 и „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, конституирани като подпомагащи страни от евентуалния ответник Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Р. Р. Г. – Ч. вписана под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд.
Решението се обжалва от ищеца - „Технологичен център Институт по микроелектроника - /ТЦ-ИМЕ/“ АД (в несъстоятелност), ЕИК 121084839, чрез назначения синдик с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.
Жалбоподателят поддържа, че събраните доказателства обосновават извод за основателност на предявените искове против предпочитания ответник – ЧСИ И. Ч., поради което моли въззивният съд да го отмени изцяло и вместо това да осъди този ответник да заплати по деликтния иск дължимата се сума от 1 000 031.01 лева, уточнена с исковата молба по пера и законната лихва, считано от 15.10.2020 г. само за част от главницата, в размер на сумата от 714 012.04 лева.
При условията на евентуалност моли да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която са отхвърлени исковете против ЧСИ Р. Ч. и вместо това да се осъди да заплати сумата от 1 000 031.01 лева, уточнена с исковата молба по пера и законната лихва, считано от 15.10.2020 г. само за част от главницата, в размер на сумата от 714 012.04 лева.
Моли въззивният съд да отмени и определението, постановено по реда на чл. 248 от ГПК.
Основателността на жалбата се оспорва от насрещната страна - Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ И. Т. Ч., ЕГН **********, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, чрез неговия процесуален представител с подадения отговор и в съдебното заседание. Поддържа, че доказателствата по делото не установяват поведението му да е осъществило деликтния състав по чл. 45 от ЗДД, както и да се е обогатил неоснователно.
Моли да се потвърди изцяло решението на първои нстанционния съд в частта, в която са отхвърлени предявените против него искове.
Моли да се присъдят направените във въззивното производство деловодни разноски.
Основателността на жалбата се оспорва от насрещната страна - Частен 4 съдебен изпълнител /ЧСИ/ Р. Р. Г. – Ч. вписана под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, чрез нейния процесуален представител с подадения отговор и в съдебното заседание.
Поддържа, че доказателствата по делото не установяват с поведението си да е осъществила деликтния състав по чл. 45 от ЗДД, както и да се е обогатила неоснователно.
Моли да се потвърди изцяло решението на първои нстанционния съд в частта, в която са отхвърлени предявените против нея искове.
Моли да се присъдят направените деловодни разноски във въззивното производство.
Определение № 276 364 от 06.12.2021 г., постановено п о гр.д. № 11082/2020 г. от Софийски градски съд , по реда на чл. 248 от ГПК, с което е изменено решение № 266058 от 11.10.2021 г., постановено по същото дело в частта, в която е отхвърлена молба за изменение се атакува с частна жалба, подадена от евентуалния ответник Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Р. Р. Г. – Ч. с доводи за неправилност, поради необоснованости до пуснато нарушение на закона.
Моли въззивния съд да отмени определението в отхвърлителната част и вместо това да измени първоинстанционното решение в частта за разноските, като осъди ищеца да заплати допълнително деловодни разноски, за разликата над сумата от 12 918.19 лева до размер на сумата от 25 836.37 лева.
Подпомагащите страни - „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК 121265113 и „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407 не са изразили становище по основателността на въззивната жалба.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
Въззивната жалба и частната жалба са допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страна срещу валидни и допустими съдебни актове, които подлежат на обжалване по посочения процесуален ред.
5
При преценката за основателността на въззивната жалба и на частната жалба, съдът взе предвид следното:
Ищецът – „Технологичен център Институт по микроелектроника - /ТЦИМЕ/“ АД (в несъстоятелност), ЕИК 121084839, представлявано от синдика А. Г. М. е предявил против Ч астен съдебен изпълнител /ЧСИ/ И. Т. Ч., ЕГН **********, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, иск с правно основание чл. 441 от ГПК във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 74 ЗЧСИ, както и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет заплащане на обезщетение, в размер на сумата 1 000 031.01 лева, резултат от деликното поведение на ЧСИ, от които:
- сумата от 714 012.04 лева, представлява обезщетение за имуществена вреда, ведно със законната лихва , считано от 15.10.2020 г.;
- сумата от 135 878.10 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, резултат от забава, в размер на законната лихва върху сумата от 12 229 028.71 лева, за периода от 11.08.2018 г. до 19.09.2018;
- сумата от 150 140.87 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, резултат от забава, в размер на законната лихва върху сумата от 714 012.04 лева, за периода от 20.09.2018 г. до 14.10.2020 г.;
При условията на евентуалност е предявил и в посочения ред, иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД и иск по чл. 59 от ЗЗД, имащи за предмет предмет заплащане на сумата 1 000 031.01 лева.
Ищецът при условията на евентуално отхвърляне на исковете, предявени против ЧСИ И. Ч. е предявил против Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Р. Р. Г. – Ч. вписана под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, иск с правно основание чл. 441 от ГПК във вр. с чл. 45 о т ЗЗД и чл. 74 ЗЧСИ , както и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет заплащане на на обезщетение, в размер на сумата 1 000 031.01 лева, резултата от деликното поведение на ЧСИ , от които:
- сумата от 714 012.04 лева, представлява обезщетение за имуществена вреда, ведно със законната лихва , считано от 15.10.2020 г.;
6
- сумата от 135 878.10 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, резултат от забава, в размер на законната лихва върху сумата от 12 229 028.71 лева, за периода от 11.08.2018 г. до 19.09.2018;
- сумата от 150 140.87 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, резултат от забава, в размер на законната лихва върху сумата от 714 012.04 лева, за периода от 20.09.2018 г. до 14.10.2020 г.;
При условията на евентуалност е предявил и в посочения ред, иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД и иск по чл. 59 от ЗЗД, имащи за предмет предмет заплащане на сумата 1 000 031.01 лева.
Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че по молба на Районен съд София с приложен изпълнителен лист, удостоверяващ публично вземане на същия съд за държавна такса, в размер на сумата от 1 578 039.95 лева е образувано изпълнително дело № 522/2016 г. по описа първия ответник – ЧСИ И. Т. Ч. вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд.