Определение № 1970 от 28.05.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................./……………..2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и осмии май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №376/19г. по описа на съда, за да е произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№15977/27.05.2019г. ищецът ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, чрез адв.Д.М. от САК, е депозирал допълнителна искова молба, в отговор на постъпило становище от ответниците по осъдителните искове.

Съдът намира, че постъпилата ДИМ отговаря на изискванията за редовност – подадена е от надлежна страна, с преписи за насрещната страна, чрез упълномощен проц.представител на банката, съобразно чл.373 ГПК.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№ 15977/27.05.2019г. на ищеца ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, чрез адв.Д.М. от САК да се връчат на ответниците Ц.Д. и Й.Д., двамата представлявани от адв.В.В. от САК, чрез последната, с указание, че в двуседмичен срок от връчване на преписите може да подаде допълнителен отговор съгласно чл.373 от ГПК, в който срок страната може да поиска съдът с решението си да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание, в което ще се произнесе и относно искането за спиране на производството.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: