Определение № 84 от 16.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84 гр. Варна, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20223100900480 по описа за 2022 година

Съдът по несъстоятелността е сезиран с молба вх. №1455/15.01.2026г., подадена от адвокат А. И. К. като пълномощник на „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК 203861461, „АГРО РЕЗЕРВ ТРЕЙД БГ“ ЕООД, ЕИК 203975881, „БГ ЛЕНД КО“ АД,

ЕИК 205650534, „БРЕСТИНО“ ЕООД, ЕИК 204180544, и „АВТОТРЕЙД СА“ ЕООД, ЕИК 103759690, с която се иска настоящият синдик на дружеството да бъде заменен с друг конкретно сочен в молбата синдик, на основание чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ. Твърди се, че молителите са легитимирани да отправят това искане, тъй като притежават повече от половината от размера на вземанията. Сочи се в тази връзка, че вземането на кредитора ЕТ „Б. АНГЕЛОВ БОНЧЕВ“, ЕИК 200053485, е било прехвърлено в полза на кредитора „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ООД с договор за цесия, за което синдикът е бил уведомен. В условие на евентуалност се иска да бъде свикано събрание на кредиторите, на което да бъдат взети решения по чл. 677, ал. 1, т. 4 от ТЗ.

По тази молба е постъпило становище от кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, подадено чрез пълномощник адвокат М. Р., САК, в което се възразява по искането като се твърди, че молителите не притежават повече от половината от размера на вземанията, тъй като, от една страна, част от вземанията на кредитора „Агро Плант Инвест“ ООД са оспорени с иск по чл. 694 от ТЗ, производството по който към настоящия момент не е приключило, и в този размер същите не могат да бъдат зачитани при упражняване на права извън строго лимитираната хипотеза на чл. 673, ал.3 от ТЗ. От друга страна, към датата, към която синдикът като представител на длъжника „Агро Резерв“ ООД (в несъстоятелност) е бил уведомен за прехвърлянето на вземанията на кредитора ЕТ „Б. Ангелов Бончев“ с договор за цесия на „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК 203861461, върху тях е бил наложен запор по изп. дело №428/2025 г. по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, съответно този кредитор вече е бил лишен от възможност да се разпорежда с вземането.

Молбата се преценява като неоснователна. При предхождащо искане на самия синдик същият следва да бъде освободен в хипотезата на чл. 657, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Понастоящем съдът се е произнесъл с определение рег. № 83/16.01.2026г. като е освободил синдика, разпоредил е и свикване на събрание на кредиторите за избор на нов синдик., което по същество съвпада и с исканията на молителите.

1

По тези съображения съдът по несъстоятелността

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №1455/15.01.2026г. на кредиторите „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК 203861461, „АГРО РЕЗЕРВ ТРЕЙД БГ“ ЕООД,

ЕИК 203975881, „БГ ЛЕНД КО“ АД, ЕИК 205650534, „БРЕСТИНО“ ЕООД, ЕИК

204180544, и „АВТОТРЕЙД СА“ ЕООД, ЕИК 103759690, подадена чрез общ пълномощник адвокат А. И. К., за замяна на основание чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ на настоящия синдик на дружеството, а в условие на евентуалност – за свикване на събрание на кредиторите за вземане на решения по чл. 677, ал. 1, т. 4 от ТЗ за освобождаване на синдика и неговата замяна.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2