Разпореждане № 3506 от 10.06.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3506 гр. Варна, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900386 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 18598/08.06.2026 г. от С. М. Н., ЕГН **********, с адрес в г.П. у. П ***, със съдебен адрес: гр. София, пл.

„Позитано“ № 2, „Перформ Бизнес Център“, ет. 3 чрез адв. Н. Д. и адв. Г. Р., с която с оглед обстоятелството, че Решение № 193/27.04.2026 г., постановено по т.д. № 386/2025 г. по описа на ОС - Варна е обжалвано от ответника само над сумата в размер на 25 000 евро /48895,75 лева/ неимуществени вреди, е отправено искане за издаване на изпълнителен лист в полза на С. М. Н., на основание чл. 404, ал.1, предл. 1, вр. чл. 405, ал.1, 2 и 7 и чл. 408 ГПК, за сумата от 25 000 евро /48 895,75 лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие реализирало се на 12.03.2025 г.

ПТП в гр. Провадия, обл. Варна, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на извънсъдебната претенция пред застрахователя – 17.03.2025 г., до окончателното изплащане на задължението.

След извършена преценка на обстоятелствата по чл. 406 ГПК, съдът констатира следното:

С Решение № 193/27.04.2026 г., постановено по т.д. № 386/2025 г. по описа на ВОС съдът е уважил в цялост предявените от настоящия молител искове за присъждане на сумата от 40 903,35 евро /четиридесет хиляди двеста деветстотин и три евро и тридесет и пе евроцента/ /с левова равностойност 80 000,00 лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие реализирало се на 12.03.2025 г.

ПТП в гр. Провадия, обл. Варна, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на извънсъдебната претенция пред застрахователя – 17.03.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Съдът констатира, че по делото е депозирана въззивна жалба вх. № 18187/04.06.2026 г. срещу постановеното по делото решение в уважителната 1 му част за разликата над 25 000 евро /48 895,75 лева/ до пълния присъден размер от 40 903,35 евро /80 000,00 лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.03.2025 г. до окончателното изплащане, като в останалата му необжалвана част решението е влязло в законна сила.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че депозираната молба е основателна, доколкото постановеното по делото решение е влязло в законна сила в необжалваната му част (чл.296, т.2, предл.1 от ГПК) по отношение на сумата в размер на 25 000 евро /48 895,75 лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпилото ПТП, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 17.03.2025 г. до окончателното изплащане, поради което се явява годно за изпълнение основание по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК. Настоящият молител е освободен от внасянето на държавна такса.

По изложените съображения и на основание чл. 406, във вр. с чл. 404, т.1, предл.1-во от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя С. М. Н., ЕГН **********, с адрес в г.П. у.

П ***, изпълнителен лист за присъдената с Решение № 193/27.04.2026 г., постановено по т.д. № 386/2025 г. по описа на ОС - Варна, сума в размер на 25 000 евро /двадесет и пет хиляди евро/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие реализирало се на 12.03.2025 г.

ПТП в гр. Провадия, обл. Варна, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на извънсъдебната претенция пред застрахователя – 17.03.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение и обжалването му не спира изпълнението на осн. чл. 407, ал. 2 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който, съобразно правилата, установени в чл. 407, ал. 1 ГПК, за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2