Решение № 16359 от 11.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16359 гр. София, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н. като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20231110100158 по описа за 2023 година

Т.С.“ ЕАД е предявило срещу М. Д. М. установителни искове с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва, както следва: 2724,82 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 05.2019 г. – 04.2021 г., ведно със законната лихва от 16.06.2022 г. до окончателното изплащане, 346,72 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 06.06.2022 г., 46,26 лева – сума за дялово разпределение за периода 05.2019 г. – 04.2021 г., ведно със законната лихва от 16.06.2022 г. до окончателното изплащане и 9,03 лева – мораторна лихва за периода 01.07.2019 г. – 06.06.2022 г., за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „..., аб. № 76926, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 32599/2022 г. на СРС, 82 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в качеството му на собственик на топлоснабдения недвижим имот, който е придобил по силата на договор за покупко-продажба. Излага, че в това качество се явява и клиент на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.

Съдът, след като съобрази искането на ищеца и се запозна с представените по делото писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: на ответника е редовно връчен препис от исковата молба, като са му указани последиците от 1 неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За съдебното заседание ответникът е бил редовно призован, не е депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, като не е изпратил представител в съдебното заседание. Отделно от това съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения и събраните доказателства, се явяват вероятно основателни.

С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, който е сторил разноски в размер на 125,07 лева за държавни такси в исковото и заповедното производства, като претендира и юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 50 лева за исковото и заповедното производства.

Така мотивиран на основание чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от Т.С.” ЕАД, ЕИК ..., срещу М. Д.

М., ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, че М. Д. М. дължи на Т.С.” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 2724,82 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 05.2019 г. – 04.2021 г., ведно със законната лихва от 16.06.2022 г. до окончателното изплащане, 346,72 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 06.06.2022 г., 46,26 лева – сума за дялово разпределение за периода 05.2019 г. – 04.2021 г., ведно със законната лихва от 16.06.2022 г. до окончателното изплащане и 9,03 лева – мораторна лихва за периода 01.07.2019 г. – 06.06.2022 г., за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „..., аб. № 76926, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 32599/2022 г. на СРС, 82 състав.

ОСЪЖДА М. Д. М., ЕГН **********, да заплати на Т.С.” ЕАД, ЕИК ..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за исковото и заповедното производство в общ размер на 175,07 лева.

Решението е постановено при участието на „..” ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2