Протоколно определение № 5814 от 02.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5814 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20241100207246 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. З. М. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора-София.

Не се явява АДВ. В. К. от САК. Съгласно отбелязване на деловодителя на съдебния състав, адв. К. е уведомил същия, че ще закъснее за датата и часа на днешното съдебно заседание, тъй като има насрочено дело в СРС. Адвокат К. е заявил също, че е упълномощен защитник и ще представи пълномощно в съдебно заседание.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-ГР. СОФИЯ – редовно призован, се представлява от инспектор IV-та степен в ЗО „Кремиковци“, I-ва категория при ГДИН МП– СПАС АСЕНОВ МАРИНОВ.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Не държа на личното присъствие на адв. К.. Наистина съм го упълномощил. Желая да се защитавам сам. Отказвам се от защитата на адв. К., щом не е дошъл. Получил съм препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода, съгласно данните, вписани във формуляр за досие на лишения от свобода:

М. З. М. – на 38 г., роден на **** г., в гр. София, българин, български 1 гражданин, осъждан, неженен, с основно образование /завършен 10 клас/, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, с настоящ адрес: гр. София, ж.к.

„Люлин-4“, бл. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми разяснени от съда. Нямам искания за отвод на председателя на състава, прокурора или съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР

МАРИНОВ: Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието, наложено на лишения от свобода М., към дата 26.11.2024 г., като остатъкът, който същият следва да доизтърпи е в размер на 1 месец и 23 дни от общо изтърпени 8 г. 10 месеца и 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката на Началника на ЗатвораСофия.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Да се приеме справката на Началника на Затвора-София.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад от дата 28.10.2024 г., изготвен от инспектор ИСДВР при ЗО „Кремиковци“ за лишения от свобода М. и план за препланиране на присъдата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Запознат съм с доклада на инспектор Николай Николов, както и с плана за препланиране на присъдата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмени документи, като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото доклад от 28.10.2024 г., изготвен от инспектор ИСДВР при ЗО „Кремиковци“ за лишения от свобода М., план за препланиране на присъдата и справката на Началника на Затвора-София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.

275 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава чрез прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода М. М., с която моли да бъде постановен съдебен акт за неговото условно предсрочно освобождаване. Към молбата и в днешното съдебно заседание не се представят писмени доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.

2

ПРОКУРОРЪТ:

Оспорвам молбата.

Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.

275 НПК, на основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Моля да ми се уважи молбата. Това за трите дена карцер не е вярно. Аз не си спомням да съм лежал 3 дена в карцер и такова наказание не съм имал. За мен си съм се поправил, за Вас – не знам. Моля съда да ми уважи молбата. Не знам какво ще правя навън на този етап, ще работя сигурно и ще си намеря нова среда най-вече.

ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата е на мнение, че така подадената молба от лишения от свобода е допустима, но по своята същност е неоснователна. В кориците по делото липсват каквито и да било писмени доказателства, които да говорят за случай, който да надхвърля обикновения такъв и да удостоверява едно поведение, при което да може да бъде приложен институтът на условното предсрочно освобождаване, напротив – налице са такива данни, от които може да се направи извод, че М. не се съобразява с вътрешния ред и непрекъснато е в конфликт, както със служителите на мястото, където изтърпява наказанието лишаване от свобода, така и с отделни съкилийници. Искам само да отбележа, че оценката на риска към момента е 108 т., а едва при 20 т. се счита, че рискът е преодолян. Ето защо, моля да вземете решение, с което да приемете така подадената молба за неоснователна.

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Администрацията на Затвора-София категорично е изразила отрицателно становище относно правната възможност молителят да бъде условно предсрочно освободен. В периода на изтърпяване, повече от 8 календарни години, същият е наказван 14 пъти дисциплинарно в последния времеви период. Той продължава да изтърпява така наложеното му наказание при първоначален „строг“ режим. Прокурорът дебело подчерта, че оценката му е завишена на 108 т. и рискът за обществото е висок. Считам, че при така изложената фактическа обстановка, няма минимални предпоставки дори за неговото условно предсрочно освобождаване.

3

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. /реплика/: Това са си по техни усмотрения, че съм бил хищник и агресивен. Това е парадокс и лъжа. Те не са били там и не са видели нищо. Могат да напишат всякакви работи.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. /в последната си дума/: Искам да не се уважи на прокурора становището, което току-що каза, както и това на инспектор Маринов и моля съдът да уважи молбата ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.