Споразумение № 55 от 09.04.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Харманли, 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20245630200181 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли , редовно уведомени, явява се прокурор П. П..

Обвиняемият М. М. Ш. – нередовно призован, се явява лично и с адв.

Д. С. - Адвокатска колегия гр.Хасково, служебен защитник от ДП.

Защитникът адв. Д. С.– редовно призован, явява се.

Преводач Т. А. Х. - редовно призован, се явява.

Адвокат С. - Заявявам, че моят подзащитен М. М. Ш. владее писмено и говоримо арабски език, поради което не възразяваме по делото да му бъде назначен явилият се преводач, който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

Обвиняемият М. М. Ш. /чрез преводача/ - Заявявам, че владея арабски език и не възразявам от този език да ми бъде превеждано в настоящия процес.

Разбирам превода на преводача.

Прокурор П. – Да се назначи явилият се преводач Т. А. Х., който да извърши превод от арабски на български език и обратно.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. М. Ш. не владее български език и предвид изричното изявление, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия на основание чл.395а, ал.1 от НПК следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.395а ал.1 от НПК Т. А. Х. за преводач на подсъдимия М. М. Ш. по настоящото НОХД №181/2024г. по описа на РСХарманли, който да извърши превод от арабски език на български език и обратно при възнаграждение в размер на 50.00 лв., платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО.

СНЕ се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧ Т. А. Х. – роден на **** год., живущ в гр. Хасково, ул.

„****, арабин, йеменско и българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, с ЕГН **********.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК, по силата на която, ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧ Т. А. Х. - Обещавам да извърша верен превод.

По хода на делото.

Прокурор П. – Да се даде ход на делото.

Адвокат С. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. М. Ш. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Обвиняемият М. М. Ш. /чрез преводача/ - роден на **** в Република Сирия, кюрд, сирийски гражданин с хуманитарен статут в Република България, начално образование, женен, безработен, с адрес за призоваване в страната: ****, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор П. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

2

Адвокат С . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият М. М. Ш. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на обвиняемия М. М. Ш., регламентирани в НПК. Съдът разясни също така на подсъдимия, че има право на писмен превод на определението на съда, с което се одобрява/не одобрява представеното споразумение съгласно чл.55 ал.4 от НПК, както и че съгласно чл.395а ал.3 от НПК може да се извърши устен превод на това определение, ако обвиняемият е съгласен, има защитник и не се нарушават процесуалните му права. На основание чл.395в ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл.395а от НПК.

Адвокат С. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Обвиняемият М. М. Ш. /чрез преводача/ – Разбрах правата си в процеса.

Прокурор П. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Харманли, обвиняемия М. М. Ш. и неговия защитник - адв. Д. С. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени.

Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.

Адвокат С. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Обвиняемият М. М. Ш. /чрез преводача/ – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия М. М. Ш., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият М. М. Ш. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния 3 протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Хасково, ТО-Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумение, сключено на 29.03.2024 г. в гр.Харманли, за решаване на делото по бързо производство № 133/2024г. по описа на Районно Управление - Харманли, пр.пр. №1288/2024г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, между Дельо Делев - прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и адв.

Д. Г. С. от Адвокатска колегия - гр.Хасково, служебен защитник на М. М. Ш.

- ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе бързо производство, съгласно което:

I. Обв. М. М. Ш., роден на **** г. в Република Сирия, кюрд, сирийски гражданин с хуманитарен статут в Република България, начално образование, женен, месторабота: безработен, с адрес за призоваване в страната: ****, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 18.03.2024 г. в гр. Харманли, съзнателно се е ползвал пред служителите Б. П. Т. (ст. полицай при ЗЖУ Кърджали) и А. Г. У. (ст. полицай. при ЗЖУ Кърджали) от неистински официални документи свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 4854 издадено на 15.03.2022 г. на името на М. Ш. /M. S./ и свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 4058090 издадено на 19.12.2022 г. на името на М. Ш. М. /M. S. M./, на които е придаден вид, че са истински, като от тях за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемия е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. чл. 316, вр. чл.308, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК, на обв. М. М. Ш. - ЕГН **********, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА.