Протокол № 160 от 04.06.2025, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Кнежа, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100908 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Ищец С. Й. А. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Р. Б. от АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно.

Ответник С. Е. А. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

Процесуалният представител на ответника - адв. Р. И. от АК Габрово – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпил по делото с вх.№1738/30.05.2025г. социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Кнежа.

Съдът констатира, че в залата се явяват доведените от ищцовата страна двама свидетели: Хр. М. Н. и Д. Г. П..

Адв.Б.: Моля да се даде ход на делото. Моля да допуснете до разпит в днешното съдебно заседание водените двама свидетели. Във връзка с оспорването в предходното съд.заседание от ответника размера на претендираната от нас издръжка, представям днес епикризи, от които е видно, че детето боледува през последните пет месеца повече от два пъти и са нужни повече средства за лечението. По отношение на представеният социален доклад, моля да се приеме по делото.

Ищцата С. А.: Съгласен съм с казаното от адв. Б..

Съдът съобразявайки изложеното счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните за днешното заседание, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеният с вх.

№1738/30.05.2025г. социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Кнежа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените в днешното съд.заседание 9 бр. копия от Амбулаторни листове, издадени от д-р К. Л. и 2 бр. Епикризи, изд. от УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ – гр. Плевен, касаещи здравословното състояние на малолетното дете на страните - И. С. Е..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведените свидетели, както следва:

КРЪСТИНА МИТКОВА НИКОЛОВА на 47 години, българка, българска гражданка, омъжена, грамотна, неосъждана, майка на ищцата.

Д. Г. П. на 67 години, българин, български гражданин, вдовец, грамотен, неосъждан /реабилитиран/, без родство със страните по делото.

Председателят на състава им РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.

290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което се отстрани от залата свидетеля Д. П.

РАЗПИТ на свид.КРЪСТИНА МИТКОВА НИКОЛОВА: Аз съм биологичната майка на ищцата С. А.. Със С. сме в добри отношения, като й помагам за отглеждането на децата, а с ответника С. не съм в никакви отношения към момента. Детето И. се роди преди около две години. Бащата на детето е С., доколкото зная и знам, че е виждал детето един път. От както се е родило детето, не зная баща му да е пращал някакви подаръци или парични средства за отглеждането му. От както се е родило детето И., бащата С. не е идвал да го вижда и не е контактувал дори и по телефона. Ние гледаме да го търсим по някакъв начин, но не можем да го открием. Доколкото зная детето И. има заболяване епилепсия. Детето на 3-4 пъти е правило гърчове, стиска ръце, трепери и направо изпада в безсъзнание. Постоянно майката или някой от нас е близо до детето, дори и когато спи. С. и С. са живели заедно в Англия и тук около 2-3 години, доколкото зная. Не зная защо С. и дъщеря ми са се разделили. Последно е идвал за раждането на детето И. и след това изчезна напълно. Дъщеря ми има още едно дете – момче, което е от друг човек, родом от гр.Кнежа, който се грижи за детето си. Детето И. е лежало в болница в гр.

Плевен и в гр. Кнежа, заради това, че прави гърчове. Лекарите казаха, че до 67 годишна възраст на детето може да изчезне това заболяване, но може и да не изчезне, не се знае. Аз с мъжа ми се грижим за дъщеря ми и за детето И.. За другото дете баща му полага нужните грижи. Доколкото зная детето И. е кръстено на сина ми. Аз имам син и дъщеря. Понастоящем С. с двете си деца 2 живеят при нас в гр.Кнежа. Имат си стая, климатик, баня, и си имат всичко нужно. В момента С. не може да ходи на работа, заради детето. Тя не получава сега детски надбавки, по-скоро е получавала, но й бяха спрени, защото бащата на детето работи някъде.

Адв. Б.: Нямам повече въпроси.

РАЗПИТ на свид.Д. Г. П.: Познавам С. А., съседка ми е от около три години. В добри съседки отношения сме. Знам, че С. има дете. Тя имаше и мъж и този човек съм го виждал само един път. Той понастоящем не живее в тяхната къща в гр. Кнежа. Не е идвал бащата на детето нито за панаир, нито за сборове. Не съм чувал и не зная да е пращал подаръци или пари за детето си.

Детето се казва И., трябва да е на 2 години. В болници ходят често с детето.

Не знам от какво заболяване страда детето. В гр. Кнежа на улица „Благой И.“ се намира имотът, в който живее С. А. с детето си. Там живеят също и родителите й, брат й, снаха й и племенниците й. С. има още едно дете - момче.

Предполагам, че другото дете на С. е от друг баща. Доколкото съм чувал от близките на С., бащата на детето И. е бил някъде зад граница и се е укривал.

Не зная какви са причините да се разделят.

Адв.Б.: Нямам повече въпроси. Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Адв.Б.: Уважаеми г-н съдия моля да постановите решение, с което да прекратите брака между страните с развод на основание чл.49 от СК по вина на ответника. С оглед икономия на време моля да приемете, че петитума на исковата молба е изчерпателно и подробно изложено. По отношение на събраните доказателства се доказа по безспорен начин, че ответника близо три години не се е интересувал от детето, в смисъл нито е пращал средства за издръжка, нито поне подаръци, нито е идвал физически да го види, нито поддържа някакъв контакт, дори и по социалните мрежи с ищцата. С оглед показанията на свидетелите и социалния доклад установихме, че ищцата освен, че има желание, има и качествата да се грижи, възпитава и създава навици на детето. Установи се, че й помагат безрезервно нейните родители, има и условия за битуване на детето. Относно размера на издръжката се установи, че предвид заболяването на детето, същото се нуждае от повече средства отколкото едно здраво дете в тази възраст. В този смисъл моля за Вашето решение.

3

Ищцата С. А.: Съгласна съм изцяло с казаното от адвоката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ постанови решение въз основа на събраните по делото доказателства в законния срок.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 11:08 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4