Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 55 от 18.07.2023, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Търговско дело 102/2022
Вид
Решение № 55
Подписан
18.07.2023
Състав
Христо Николов Христов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Враца, 18.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Търговско дело № 20221400900102 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от процесуалният представител на ищеца, в която се твърди, че в решение № 21 от 23.03.2023 година по т. д. № 102/2022 г. по описа на ОС - Враца е допусната фактическа грешка при посочване лицето, в полза на което са присъдени разноски, като вместо на ответника ЗД „БУЛ ИНС" АД, както е посочено в мотивите, такива са присъдени на неучастващо в делото лице ЗАД „ОЗК Застраховане" АД.

Не е подаден отговор от насрещната страна.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението и от приложените документи по делото е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга.

По делото в решение № 21 от 23.03.2023 година по т. д. № 102/2022 г. по описа на ОС - Враца е допусната очевидна фактическа грешка при изписването на лицето, в полза на което са присъдени разноски, като вместо на ответника ЗД „БУЛ ИНС" АД, както е посочено в мотивите, такива са присъдени на неучастващо в делото лице ЗАД „ОЗК Застраховане" АД, като разноските както е посочено в мотивите следва да бъдат съобразени с изхода на делото между страните по същото. Именно липсата на грешка в частта за разноските във формираната воля на решаващия съд, съобразно изложените мотиви е и 1 основанието да се приеме, че в конкретния случай се касае не за института на чл. 248, ал. 1 ГПК, а за производство по чл. 247, ал. 1 ГПК.

С оглед изложеното се установи, че по делото в решението е допусната горепосочената очевидна фактическа грешка, като настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне поправка на описаната по – горе очевидна фактическа грешка.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на решение № 21 от 23.03.2023 година по т. д. № 102/2022 г. по описа на ОС - Враца, като: на страница 13 в диспозитива на поправяното решение на ред 31, ред 32, ред 33 и ред 34, след „да заплати на”, и преди „ , сумата от 1750,00 лева“, вместо грешно посоченото „ЗАД "ОЗК Застраховане" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от А. П. Л. и Р. К. Д.” да се чете „ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. ”.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2