Протоколно определение № 7196 от 09.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7196 гр. Пловдив, 09.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Светла Н. Гърчева

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20235330117035 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:12 часа се явиха:

Ищецът Х. И. Б., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. М. А. Т., с пълномощно по делото.

Ищецът М. Д. Б., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. М. А. Т., с пълномощно по делото.

Ищецът Н. Д. Д., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. М. А. Т., с пълномощно по делото.

Ответникът С. Х. Х., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. М. С., с пълномощно по делото.

Ответникът М. Н. М., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. М. С., с пълномощно по делото.

Ответникът Й. М. К., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. М. С., с пълномощно по делото.

Ответникът Т. М. М., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. М. С., с пълномощно по делото.

Ответникът Ф. М. К., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. М. С., с пълномощно по делото.

Ответникът С. Ш. Х., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.. За него се явява адв. М. С., с пълномощно по делото.

Ответникът Х. Д. Х., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. М. С., с пълномощно по делото.

Ответникът С. Д. А., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. М. С., с пълномощно по делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото, съобразно мотивната част на Определение от 09.04.2024 г., с което е изготвен проект за доклад по делото на основание чл.

140, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 146 ГПК.

ДОКЛАДВА СЕ писмо от МДТ и от дата 19.04.2024 г., с което предоставят информация за това кои лица са вписани като собственици на Поземлен имот № **** по КП на гр. *****, ведно с построените в него сгради.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило копие на нотариално дело № ****** г. по описа на нотариус Р. Т. постъпило на дата ****** г.

ДОКЛАДВА СЕ обща молба от страните, с която същите заявяват, че са постигнали спогодба и представят проект за спогодба.

Адв. Т.: Не възразявам срещу проекта за доклад. Поддържам депозираната молба за спогодна. Представям изрично пълномощно от моята доверителна за сключване на спогодба.

Адв. С.: Поддържам депозираните отговори и представената молба за спогодба.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните намира, че изготвения по делото проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен.

СЛЕДВА да се приемат представените от ищцовата страна с исковата молба писмени доказателства.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото, обективиран в Определение от 09.04.2024 г. за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства, както и докладваната в днешното съдебно заседание писмо от Община ********** и копие на нотариално дело №132/2020 г. по описа на нотариус Р.

Т.

Адв. Т.: Страните по делото постигнахме спогодба, за която сме представили молба, като моля да одобрите така постигната спогодба по представения проект. Представям три броя пълномощни да ги представлявам при изповядване на спогодбата.

Адв. С.: Моля да одобрите спогодбата. Представям изрично пълномощно от С. Ш. Х., С. Ш. Х. и Х. Д. Х..

Съдът предлага на страните да се измени текста на раздел ІІ, чл.6, т.10 по представения проект като се посочи че спогодбата влиза в сила след одобряването й в съда.

Адв. Т.: Нямаме възражение.

2

Адв. С.: Също нямам възражение.

С оглед на становището на страните съдът намира, че е постигната спогодба в следния смисъл:

1. КОНСТАТИВНА ЧАСТ:

Чл. 1. (1) Страните констатират, че настоящото производство е образувано по искова молба, предявена от Х. И. Б., Н. Д. Д. и М. Д. Б., с която се иска допускане на съдебна делба между страните на следния недвижим имот:

Поземлен имот, находящ се в гр.

*******************************************, с планоснимачен № 903 /деветстотин и три/, по кадастралния план на гр.

************************************, одобрен със заповед

№**********************г. на ****************** на Агенция по кадастъра, съгласно Решение № ***********************г. на ОБС **********, с което имотът попада в част от УПИ ********** /*******************************************/ обществено обслужване, търговия, в кв. ****** /**********/ и в част от УПИ ********** /*******************************************/, като описаният имот е с площ от 161 /сто шестдесет и един/ кв.м., при граници на имота: поземлен имот пл. № ******, поземлен имот пл. № ******, поземлен имот пл.№ ****** и улица, ВЕДНО с построените в поземления имот: масивна жилищна СГРАДА с предназначение - жилищна сграда- еднофамилна, едноетажна, със застроена площ от 15 /петнадесет/ кв.м., както и паянтова жилищна СГРАДА с предназначение - жилищна сграда - еднофамилна, на етаж и половина, със застроена площ от 35 /тридесет и пет/ кв.м.,

ПРИ КВОТИ: 1/4 ид.ч. общо за ищците, 1/4 ид.ч. за ответницата С. Х.

Х.; 1/4 ид.ч. общо за ответниците С. Ш. Х., С. Д. А. и Х. Д. Х.; 1/4 ид.ч. общо за М. Н. М., Й. М. К., Т. М. М. и Ф. М. К..

Чл. 2.Страните констатират, че ищците са отправили искане по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на Констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давност, чрез обстоятелствена проверка № ******************* г. на Нотариус с per. № **** по регистъра на НК с район на действие PC Пловдив, в частта - до размера на правата на ищците, общо 1/4 ид.ч., легитимиращ С . Ш. Х., с ЕГН: **********, С . Д. А., ЕГН:

********** и Х. Д. Х . , ЕГН: ********** като единствени собственици на целия имота.

Чл. 3. Ищците заявяват и претенции срещу ответниците С. Ш. Х., С. Д.

А. и Х. Д. Х . на осн. чл. 31, ал. 2 от ЗС за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на 1/4 ид.ч. от имота, описан в чл. 1 от настоящата спогодба, в размер на 100 лв. месечно, съставляваща средномесечен пазарен наем за съответната част, считано от датата на получаване на исковата молба до настъпване на предвидените в закон обстоятелства за изменение или прекратяване на ползването.

3

Чл. 4. Ответниците С. Ш. Х., С. Д. А. и Х. Д. Х. оспорват иска за делба, като считат себе си за единствени собственици на имота, описан в чл. 1 от настоящата спогодба, а която връзка се легитимират с титул за собственост на целия имот, а именно: Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давност, чрез обстоятелствена проверка № ****, том *, per. № ****, № *** от **** г. на Нотариус с per. № **** по регистъра на НК с район на действие PC Пловдив.

Чл. 5. Ответниците С. Х. Х., М . Н . М., Й. М. К., Т. М. М. и Ф. М. К. заявяват, че нямат претенции относно собствеността върху имота, посочен в чл. 1 от настоящата спогодба и признават правата на ответниците С. Ш. Х., С.