Определение № 10618 от 12.08.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10618

Варна, 12.08.2026 г.

Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ГАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 2098/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 9753/24.07.2026г. съдът разпореди връчване на ответника на преписи от исковата и уточняващите молби на П. Т. и му предостави срок за изразяване становище по искането на същия за обезпечаване на д-ва /л. 29/.

Съобщение е връчено на ответника на 24.07.2026г. и в срок той депозира молба с доводи за неоснователност на предявения иск за обезщетение , с позиция по доказателствените искания на Т., но не и по искането му за обезпечаване на доказателства.

Предвид изложеното съдът прецени следното: на 14.04.2026г. ищецът П. Т. е подал молба до Варненския адм. съд за обезпечаване на доказателства чрез назначаване на СТЕ , за да се съберат данни за фактическата широчина на пътя, за фактическото положение на тротоарите в процесния пътен участък, за възможностите по безопасно разминаване на леки автомобили, за съществуването на осева линия, за функционалния клас на улицата. Твърди се необходимост от обезпечаване на д-ва заради "реалната опасност ответникът да извърши ремонт, да промени маркировката или да измени организацията на движението в хода на производството, с което актуалното фактическо положение ще стане невъзможно за установяване" /л.17-18 от адм. дело № 974/26 г/.

Искането с правно основание чл.207 и сл. от ГПК следва да се остави без уважение, тъй като Т. претендира обезвреда на вреди от незаконосъобразно адм. дейност през периода 01.04.2021г. - 01.04.2023г. т.е. за период с начало 5 години преди "актуалното фактическо положение" и с край на периода 3 години преди "актуалното фактическо положение". В тази връзка настоящото състояние на [улица]не попада в предмета на доказване в съд. производство.

На следващо място, по същността си искането на Т. е молба за провеждане на оглед.

Освен това параметрите на [улица]в процесния пътен участък се установяват чрез писмени доказателства , а не чрез СТЕ, а допустим доказателствен способ за установяване фактическото състояние на улицата през претендирания период за обезщетяване са свидетелските показания.

Съдът счита за основателно искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК да се събере преписката по издаване на заповед № 1424/17.04.2018 г. на кмета на община Варна , след като се иска установяване незаконосъобразността на тази заповед по реда на чл. 204, ал.3 АПК.

За изясняване устройствените параметри на [улица]е нужно събиране единствено на данни от действащия ПУП-ПР , но не и издадени строителни разрешения и разрешения за ползване , защото сред юридическите факти на претендираното от Т. право на обезщетение са незаконно бездействие по поддържане на пътната маркировка , но не и незаконно прилагане на одобрен ПУП-ПР.

В тази връзка основателно е искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК да се съберат писмени протоколи за приемане на маркировка и сигнализация в процесния участък , протоколи за извършен оглед, за проверки , за оценка на техническото състояние на [улица]през периода 01.04.2021г. - 01.04.2023г.

Ищецът иска съда да задължи община Варна за представи справка, че детето му е записано в ОУ "Васил Априлов"-Варна , но с подобна справка ищецът може сам да се снабди от самото училище, което е самостоятелно юридическо лице по арг. на чл. 29 във вр. с чл.25 от ЗПУО .

В исковата си молба ищецът иска разпит на свидетели за доказване настъпването на неимуществени вреди, а в последваща молба иска събиране на гласни доказателства и за установяване наличие на осева линия и маркировка на паркоместа /л. 19 от делото/ . В тази връзка Т. следва ясно да изрази своята воля за кои факти и обстоятелства иска събиране на гласни доказателства , да посочи имена на свидетелите предвид чл. 156, ал.1 ГПК , както и дали иска призоваването им от съда .

Ищецът иска съда да събере проекти за организация безопасността на движението , които са "изработени въз основа на ГПОД" , което искане е основателно след като Т. претендира вреди от издадения генерален план за организация на движението .

Мотивиран от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на П. Т. Т. за допускане обезпечаване на доказателства чрез назначаване на СТЕ.

Оставя без движение искането на ищеца за събиране на гласни доказателства , като му дава възможност в 7-дневен срок от уведомяването да посочи трите имена на лицата , чийто разпит иска, да заяви за установяване на кои конкретни факти и обстоятелства иска разпит на свидетели , да посочи дали иска призоваването им от съда или при режим на водене от ищеца. В противен случай съдът няма да разгледа искането.

На основание чл. 190 ГПК във вр. с чл.1, ал.2 ЗОДОВ задължава община Варна в 14-дневен срок от уведомяването да представи преписката по издаване на заповед № 1424/ 17.04.2018 г. на кмета на община Варна , включително с графична извадка от одобрения ГПОД в частта на [улица]в [населено място] между кръстовищата с улиците "Пирин " и "Отец Паисий", придружена от обяснителна записка ; заповедта по одобряване на ПУП-план за улична регулация в същия пътен участък, придружена от графична извадка на плана в частта на [улица]в [населено място] между кръстовищата с улиците "Пирин " и "Отец Паисий"; съставени през периода 01.04.21г.-01.04.2023г. протоколи , заповеди за огледи, за проверки , за техническото и експлоатационно състояние на улицата в посочения пътен участък , писмени договори за поддръжка, подновяване и изменение на пътната маркировка в същия пътен участък , приемо-предавателни протоколи за изпълнена пътна маркировка , пътна знаци и сигнализация. При неспазване на срока съдът ще наложена глоба.

Задължава ответника в 14-дневен срок от уведомяването да заяви дали има изготвени проекти за организация безопасността на движението по [улица]в [населено място] между кръстовищата с улиците "Пирин " и "Отец Паисий", изработени по прилагане ГПОД , одобрен със заповед № 1424/ 17.04.2018 г. на кмета на община Варна . При положителен отговор да се представят д-ва в същия срок.

Отхвърля искането на ищеца съдът да задължи община Варна да представи справка, че детето му е записано в ОУ "Васил Априлов"-Варна .

Указва на ищеца, че при невъзможност сам да се снабди с поисканата справка , може да поиска издаване на съдебно удостоверение.

Отхвърля искането на ищеца за събиране на строителни разрешения и разрешения за ползване за [улица]в [населено място].

Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�