Протокол № 3117 от 10.05.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3117 гр. Пловдив, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора М. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20225330202628 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ , изпраща представител прокурор М.Л..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М., редовно уведомен се явява лично. Не се явява в съдебната зала адв. М.Г. от АК-Пловдив, негов служебен защитник от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ: З.К.Т. и Ц.М.Б. – нередовно уведомени, не се явяват.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: А.С.Х. и П.Н.К. – нередовно уведомени, не се явяват.

В съдебната зала се явява адв. И.Г. П. от АК-Пловдив, който представя пълномощно, с което адв.Г. го преупълномощава да упражнява процесуалните права в настоящото производство вместо нея.

Съдът служебно констатира, че е налице разпизка за връчен обвинителен акт днес на 10.05.2022г.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не желая да се възползвам от тридневния срок за възражения. Подготвил съм защитата си и не правя възражения.

ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Получихме обвинителен акт днес.

1

Не желаем да се възползваме от срока по чл. 358 ал. 4 от НПК. Организирали сме защитата.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът след проведено тайно съвещания, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият:

Д. В. М. - роден **, живущ **, б., б.г., без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на подсъдимият по чл.55 от НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и доказателства. С подсъдимият и неговият защитник имаме съгласие за сключване на споразумение.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи и доказателства. Поддържам становището на прокурора.

ПОДС. М.: Нямам отводи и други искания.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и сам като намери следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за образуването му.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението изцяло. Нямам какво да добавя.

Между страните има нагласа за сключване на споразумение, като моля да ни се даде възможност да обсъдим параметри.

2

АДВ. П.: Също нямаме възражения, както каза прокурора.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът даде възможност споразумение. страните да обсъдят и представят

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив. Считаме, че наказанията са справедливи, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. М.: Също.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Също така, предвид изявленията на страните съдът намира, че следва да бъде изменен редът на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК. Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДЪТ на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК с приключване на делото със споразумение, представено от страните днес.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение.

3

АДВ. П.: Поддържам така постигнатото споразумение.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 2628/2022 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор М.Л. и подсъдимият Д. В. М. чрез адв. И.П., за следното:

Подсъдимият Д. В. М. - роден **, живущ **, б., б.г., без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 27.04.2022 г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: високорисково наркотично вещество – „хероин“ с нето тегло 0,136 гр. и съдържание на активен компонент 61 тегловни % диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 21,76 лв. /двадесет и един леви 76 стотинки/ при единична цена 160 лв. за 1 грам съгласно приложение № 2 към член единствен на ПМС № 23/29.01.1998 г. на Република България за определяне цените на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството;

4 високорисково наркотично вещество – „МDМВ-4еn-РINАСА“ с нето тегло 0,056 гр. на стойност 0,34 лв., като общата стойност на наркотичните вещества възлиза на 22.10. лв. /двадесет и два лв. и 10 стотинки/.