Определение № 51255 от 17.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51255 гр. София, 17.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20241110154753 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ищеца „Т.С.“ ЕАД срещу Т. П..

От справка в НБД „Население“ се установява, че Т. П. е починала на 29.01.2018 г., т. е. преди подаване на исковата молба в съда – 16.09.2024 г., въз основа на която е образувано настоящото дело.

Исковата молба е подадена срещу неправосубектен ответник.

Процесуалната правоспособност е процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно. Липсата й по отношение на сочения в исковата молба ответник прави недопустимо настоящото производство в тази част, тъй като нито едно съдопроизводствено действие не може да бъде извършено валидно от или срещу процесуално неправосубектно лице. Съгласно разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение.

Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 от ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 от ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено” при условията на чл. 227 ГПК.

Поради изложеното производството в посочената част следва да бъде прекратено.

Така мотивиран съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я на основание чл. 253 ГПК изцяло Определение № 50482/11.12.2024 г., с което на ответника е допуснато назначаването на особен представител.

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 54753 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с., като недопустимо.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2