Протокол № 106 от 23.02.2021, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Перник , 17.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20201700100579 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Е.В., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

На 16.02.2021 г. е постъпило становище от адв.Н. с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Към настоящият момент няма да сочи нови доказателства, в случай, че комплексната съдебно автотехническа и медицинска експертиза е изготвена, моли същата да не се приема, тъй като не е депозирана в законоустановения срок. Във връзка с допуснатите двама свидетели адв.Н. моли да му бъзе дадена възможност същите да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание.

За „ЗК Лев Инс“ се явява ЮК И. с пълномощно от днес.

Явяват се вещите лица В. и Ч..

Свидетелят Е. Р., нередовно призован, не се явява. По делото липсва върната призовка.

ЮК И. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮК И. – поддържам отговора на исковата молба и доказателствените искания към нея. Оспорвам исковата молба, нямам възражения по доклада на съда и моля да бъде приет за окончателен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с Определение № 1

61 от 18.01.2021 г.

ЮК И. - с нарочна молба сме представили доказателства за определените от съда депозити, които сме представи по делото. Заявили сме и поддържаме, че не поддържаме искането за разпит на свидетел. Със същата молба молим да бъде допуснат допълнителен въпрос към комплексната съдебно автотехническа и медицинска експертиза, а именно констатирани ли са коланни травми при направената на В.Р. аутопсия.

Съдът връчи на процесуалния представител на ответната страна издадените два бр. съдебни удостоверения.

ОПРЕДЕЛИ:

Възлага допълнителна задача на допуснатата комплексна съдебно автотехническа и медицинска експертиза, която да отговори на следния допълнителен въпрос: Констатирани са коланни травми при направената на В.Р. аутопсия.

ЮК И. – нямам възражения да бъде дадена възможност на ищцовата страна в следващо съдебно заседание да доведе допуснатите двама свидетели.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на ищцовата страна да ангажира и доведе допуснатите двама свидетели за установяване болките и страданията на ищцата.

Съдът докладва, че е постъпило служебно изисканото копие на ДП № 354/2017 г. по описа на МВР Угърчин, пр. пр.№ 5142 от 2017 г. на Окръжна прокуратура Ловеч.

ЮК И. – да се приеме.

ОПРЕДЕЛИ:

Прилага към делото копие на ДП № 354/2017 г. по описа на МВР Угърчин, пр. пр.№ 5142 от 2017 г. на Окръжна прокуратура Ловеч.

ЮК И. – нямам доказателствени искания.

Съдът с оглед изясняване на делото от фактическа страна и изслушване на комплексната автотехническа и медицинска експертиза

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 17.03.2021 г. от 13,00 ч., за която дата и час ответника и вещото лице уведомени.

Ищеца да се счита редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Да се призове свидетеля Е. С. Р. на посочения в списъка за призоваване адрес.

Да се издадат на страните незаверени копия от протокола от днешното с.з. и да се изпратят на посочените имейл адреси.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13. 42 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3