Определение № 2233 от 26.07.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/……….07.2019 год., гр. Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, на петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА

ЦАНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН И.

МЛ. С. ФИЛИП РАДИНОВ като разгледа докладвано от съдията въззивно гражданско дело № 1300 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 259 и следващите от ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 43710/17.06.19 на „Енерго Про

Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, представляван от П.С.С., Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия, чрез адв. Н.Б. – ВАК, адрес ***, срещу Решение №

2135/17.05.2019 год., постановено по гр. дело № 1394/2019 год. по описа на РС-Варна, Гражданска колегия XLII, с което, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че ищецът – М.И.Н., ЕГН **********, адрес ***, не дължи на въззивника по настоящото производство сумата от 528,78 лева, представляваща съгласно фактура (дебитно известие) № ********** от 18.12..2019 г., корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност за обект находящ се в гр. Аксаково, ул.

„Йордан Енчев“ № 5 за потребител с клиентски № ********** и абонатен № 02011311032 за периода 27.09.2018 г. до 11.12.2018 г, както и сумата от 355,00 лева, представляваща направените от ищеца съдебно – деловодни разноски.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е неправилно като е направено искане то да бъде отменено и вместо него постановено ново решение, с което искът да бъде отхвърлен.

Твърди се, че „Енего – Про Продажби“ АД надлежно изпълнява задълженията си за предоставяне на електрическа енергия по договор сключен с М.И.Н., в чийто имот (присъединен към електроразпределителната мрежа) е монтиран процесният електромер.

Сочи се, че на 20.01.2019 год. е извършена проверка, обективирана в Констативен протокол № 1105348/20.01.2019, на която е установено въздействие върху процесния СТИ

– оперативният нулев проводник към него е прекъснат и към момента на проверката СТИ е с неработещ броителен механизъм, което е наложило дружеството да състави Справка за корекция № 50974_0ВВ0/23.01.2019, за периода от 23.10.2018 до 20.01.2019 г. – 3168 кВт/ч, чрез която да конкретизира размера на оспореното вземане и въз основа на която е издадена фактура № **********/24.01.2019 за сумата от 626,23 лева, представляваща цена за потребена електрическа енергия за периода от 23.10.2018 до 20.01.2019 г. Навежда се, че въззиваемият не е заплатил цената за реално потребената електроенергия в пълен размер.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба, в който е направено искане за потвърждаване на първоинстанционното решение.

В отговора е изтъкнато, че в процесния прериод нормативната уредба за извършване на проверка на СТИ, съставяне на констативен протокол, извършване на едностранна корекция и изчисляване на сума е била отменена чрез решение № 1500/06.02.2017, по адм. д. № 2385/2016 на ВАС (обн.

ДВ, бр. 15/14.02.2017 г.), с което са отменени чл. 1 – 47 и чл. 52 – 56 от ПИКЕЕ и решение № 2315/21.02.2018, по адм. д. №

3879/2017 на ВАС, с което са отменени чл. 48 – 51 от ПИКЕЕ.

Ако се приеме, че корекционната процедура е приложима към настоящия случай, в отговорът е изтъкнато, че приложимата разпоредба е чл. 48 ал. 2 от ПИКЕЕ и не е спазено поставеното от нея изискване при съставяне на констативен протокол да са присъствали органите на полицията.

Претендират се разноски.

Във въззивната жалбата и отговора към нея доказателствени искания не са направени.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.

259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.

С оглед изтъкнатото по - горе съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за разглеждане, подадената от „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“

№ 258 въззивна жалба с вх. № 40460/06.06.19 срещу Решение № 2135/17.05.2019 год., постановено по гр. дело № 1394/2019 год. по описа на РС-Варна, Гражданска колегия XLII;

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2019 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:………………… Членове: 1

. ……………….; 2 . ……….……….