Определение № 84 от 19.08.2021, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Търговско дело 92/2021
- Вид
- Определение № 84
- Подписан
- 19.08.2021
- Състав
- Зара Ехия Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 и сл. · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 84 гр. Шумен , 19.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Зара Ех. Иванова като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Търговско дело № 20213600900092 по описа за 2021 година
Делото е образувано по подадена искова молба от “Евротур-Т" ЕООД, ЕИК 131258284, със седалище и адрес на управление: гр.Етрополе, ул.“Малък Искър”№3, представлявано от управителя О.Л.Т. срещу П. Д. АТ., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Шумен , ул.“...“ №16, ап.21, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 20 100 лева, представляваща част от необходимите ремонтни разходи за привеждане на процесната лизингова вещ в нормално експлотационно състояние, задължение по чл.13, ал.3 от сключен Договор за оперативен лизинг от 17.03.2008г., заявена като частичен иск от 294 286 лева. В условия на евентуалност претендира горната сума на деликтно основание – чл.45 и сл. от ЗЗД, също като частичен иск от 294 286 лева.
На основание чл. 118, ал. 1 от ГПК , съдът извършва проверка дали образуваното пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, съгласно чл. 118, ал. 2, изр. първо от ГПК.
В случая е предявен главен осъдителен иск с цена 20 100 лева и евентуален със същата цена, заявени като частични от общо 294 286 лева .
Съгласно чл.104, ал.1,т.4 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. По аргумент за противното и на основание чл.103 от ГПК, с оглед обстоятелството, че предявените искове са 1 с цена под 25 000 лева, същите подлежат на разглеждане от районния съд като първа инстанция. Предвид факта, че като постоянен адрес на ответника е посочен гр.Шумен, на основание чл.105 от ГПК, местно компетентен да разгледа исковете е Районен съд-Шумен.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №92 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Шумен и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Шумен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ 2