Определение № 161 от 22.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. София, 22.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно гражданско дело № 20231000500010 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 30653/25.11.2024г. подадена от въззивника И. Р., чрез адв.М. с искане за изменение на постановеното по делото на 11.10.2024г. съдебно решение № 1013 в частта за разноските.

В едноседмичния срок по чл. 248, ал.2 ГПК ответникът по молбата е представил становище, с което моли молбата да бъде оставена без уважение.

Софийският апелативен съд, за да се произнесе по искането намира следното:

Молбата е подадена в срок от легитимирана страна в производството, поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С постановеното по настоящото гр.д.№ 10/2023г. съдебно решение №1013/11.10.2024г. Апелативен съд-София, действащ като въззивна инстанция е потвърдил решение № 262923/09.09.2022г. по гр.д.№ 6926/2018г. на СГС, с което дружеството ЗАД “ДаллБогг:Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на И. Р. Р. на основание чл.226, ал.1 от КЗ/отм/, сумата от 27 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, изразили се в болки и страдания от следните телесни повреди: счупване на шийката на лява бедрена кост; счупване на лявата бедрена кост в горната част на средна трета от костта; счупване на долния клон на лявата срамна кост; сътресение на мозъка с оток;

1 контузия и множество охлузвания по лицето и главата, причинени на 13.11.2016 г., в следствие на пътно-транспортно произшествие, реализирано по вина на водача С. С. Т., при управление на л.а „Опел Кадет“ по време на действието на застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност”/, ведно със законната лихва, считано от 13.11.2016 г. до окончателното изплащане, като иска в останалата част, до пълния предявен размер от 100 000 лв., представляващи част от 150 000 лв., е отхвърлен като неоснователен.

С първоинстанционното решение ответникът е осъден да заплати на процесуалният представител на ищеца на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв. сумата от 1143.72лв. адвокатско възнаграждение.

С въззивното решение, с оглед изхода на правния спор и предвид размера на обжалваемия интерес за всяка от страните, разноски за въззивната инстанция не са присъждани на страните. страните.

Настоящият въззивен състав намира, че разноските, с оглед изхода на спора и на основание разпоредбата на чл. 78, ал.3 ГПК са правилно определени с първоинстанционното решение и въззивното решение не следва да се изменя в тази му част.

По изложените мотиви молбата за изменение на постановеното по делото съдебно решение по реда на чл. 248 , ал.1 ГПК в частта за разноските се явява неоснователна.

Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 30653/25.11.2024г.подадена от въззивника И. Р. , чрез адв.М. с искане за изменение на постановеното по делото на 11.10.2024г. съдебно решение № 1013 в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния Касационен съд на Република България.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3