Определение № 1092 от 08.12.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1092 гр. гр. Добрич, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно частно гражданско дело № 20253200500806 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.577 ал.1 от ГПК във връзка с чл.538 ал.1 и ал.2 изр.3 от ГПК във връзка с чл.278 от ГПК.Подадена е частна жалба от И. Р.

А. с ЕГН ********** от гр.В.,ул.*** срещу мълчалив отказ на нотариуса Б. Б. с рег.№*** на НК с район на действие РС-гр.Ген.Тошево да извърши по молба на частния жалбоподател нотариално удостоверяване по обстоятелствена проверка на придобито от последния право на собственост по силата на придобивна давност върху недвижим имот /поземлен имот ведно с построени върху него жилищна и стопански сгради/ в с.К.,общ.Ген.Тошево,обл.Добрич,ул.***.Изложено е,че с изпратена по електронна поща молба от 25.10.2025 г. за определяне на дата и час за нотариално удостоверяване частният жалбоподател поискал преди 31.10.2025 г. да му бъде определен ден и час в интервала между 10.11.2025 г. и 21.11.2025 г.,когато да бъде приет в кантората на горния нотариус за извършване на обстоятелствена проверка и снабдяването му с документ за собственост по реда на чл.587 от ГПК и чл.79 от ЗС върху посочения недвижим имот.Към молбата били приложени всички изискуеми документи.Нотариус Б. Б. обаче не отговорил на отправената молба,поради което се депозира настоящата жалба с искане да се отмени като незаконосъобразен мълчаливият отказ на нотариуса да извърши исканото нотариално удостоверяване.

Като постави на разглеждане частната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Частната жалба е недопустима,тъй като липсва подлежащ на обжалване акт,обективиращ отказ на посочения нотариус за извършване на исканото от 1 жалбоподателя А. нотариално удостоверяване.На обжалване подлежат само изричните писмени актове в охранителните производства,каквото е това по чл.587 ал.2 от ГПК.Охранителните производства не познават понятието „мълчалив отказ“.То е характерно само за административните производства,регламентирани с АПК,каквото настоящото не представлява.

Настоящото охранително производство започва по молба на заинтересовано лице съгласно чл.571 ал.1 изр.2 от ГПК за издаване на благоприятен за него акт,развива се едностранно между молителя и нотариуса,като според разпоредбата на чл.587 ал.3 от ГПК след събиране на доказателствата /разпит на трима свидетели/ нотариусът се произнася с мотивирано постановление,с което признава правото на собственост на молителя или отказва да го признае.На обжалване подлежи само писменият отказ на нотариуса да издаде на молителя претендирания нотариален акт за собственост,обективиран в постановлението по чл.587 ал.3 от ГПК.

Мълчалив отказ е уреден само тогава,когато от административен орган се иска издаване на някакъв вид административен акт и по силата на изрична норма на АПК непроизнасянето от сезирания орган в законоустановен срок се приравнява на мълчалив отказ,за който изрично е предвидена обжалваемост.Подобна процесуална възможност не е предвидена в ГПК за охранителните производства /на обжалване при охранителните производства подлежат само писмени актове,с които със съответната мотивировка е отказано издаването на охранителен акт-чл.538 ал.1 от ГПК/.В последните правната фигура на „мълчалив отказ“ не е позната и не може да бъде обект на обжалване /определение №603/26.10.2009 г. по ч.гр.д.№443/2009 г. на І г.о.,ГК на ВКС/.

С оглед горното настоящата частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,а производството по същата следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№8107/04.12.2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд,подадена от И. Р. А. с ЕГН ********** от гр.В.,ул.*** срещу мълчалив отказ на нотариуса Б. Б. с рег.№*** на НК с район на действие РС-гр.Ген.Тошево да извърши по молба на частния жалбоподател нотариално удостоверяване по обстоятелствена проверка на придобито от последния право на собственост по силата на придобивна давност върху недвижим имот /поземлен имот ведно с построени върху него жилищна и стопански сгради/ в с.К.,общ.Ген.Тошево,обл.Добрич,ул.***.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№806/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател пред Апелативен съдгр.Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1092 гр. гр. Добрич, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно частно гражданско дело № 20253200500806 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.577 ал.1 от ГПК във връзка с чл.538 ал.1 и ал.2 изр.3 от ГПК във връзка с чл.278 от ГПК.Подадена е частна жалба от И. Р.

А. с ЕГН ********** от гр.В.,ул.*** срещу мълчалив отказ на нотариуса Б. Б. с рег.№*** на НК с район на действие РС-гр.Ген.Тошево да извърши по молба на частния жалбоподател нотариално удостоверяване по обстоятелствена проверка на придобито от последния право на собственост по силата на придобивна давност върху недвижим имот /поземлен имот ведно с построени върху него жилищна и стопански сгради/ в с.К.,общ.Ген.Тошево,обл.Добрич,ул.***.Изложено е,че с изпратена по електронна поща молба от 25.10.2025 г. за определяне на дата и час за нотариално удостоверяване частният жалбоподател поискал преди 31.10.2025 г. да му бъде определен ден и час в интервала между 10.11.2025 г. и 21.11.2025 г.,когато да бъде приет в кантората на горния нотариус за извършване на обстоятелствена проверка и снабдяването му с документ за собственост по реда на чл.587 от ГПК и чл.79 от ЗС върху посочения недвижим имот.Към молбата били приложени всички изискуеми документи.Нотариус Б. Б. обаче не отговорил на отправената молба,поради което се депозира настоящата жалба с искане да се отмени като незаконосъобразен мълчаливият отказ на нотариуса да извърши исканото нотариално удостоверяване.

Като постави на разглеждане частната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Частната жалба е недопустима,тъй като липсва подлежащ на обжалване акт,обективиращ отказ на посочения нотариус за извършване на исканото от 1 жалбоподателя А. нотариално удостоверяване.На обжалване подлежат само изричните писмени актове в охранителните производства,каквото е това по чл.587 ал.2 от ГПК.Охранителните производства не познават понятието „мълчалив отказ“.То е характерно само за административните производства,регламентирани с АПК,каквото настоящото не представлява.

Настоящото охранително производство започва по молба на заинтересовано лице съгласно чл.571 ал.1 изр.2 от ГПК за издаване на благоприятен за него акт,развива се едностранно между молителя и нотариуса,като според разпоредбата на чл.587 ал.3 от ГПК след събиране на доказателствата /разпит на трима свидетели/ нотариусът се произнася с мотивирано постановление,с което признава правото на собственост на молителя или отказва да го признае.На обжалване подлежи само писменият отказ на нотариуса да издаде на молителя претендирания нотариален акт за собственост,обективиран в постановлението по чл.587 ал.3 от ГПК.

Мълчалив отказ е уреден само тогава,когато от административен орган се иска издаване на някакъв вид административен акт и по силата на изрична норма на АПК непроизнасянето от сезирания орган в законоустановен срок се приравнява на мълчалив отказ,за който изрично е предвидена обжалваемост.Подобна процесуална възможност не е предвидена в ГПК за охранителните производства /на обжалване при охранителните производства подлежат само писмени актове,с които със съответната мотивировка е отказано издаването на охранителен акт-чл.538 ал.1 от ГПК/.В последните правната фигура на „мълчалив отказ“ не е позната и не може да бъде обект на обжалване /определение №603/26.10.2009 г. по ч.гр.д.№443/2009 г. на І г.о.,ГК на ВКС/.

С оглед горното настоящата частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,а производството по същата следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№8107/04.12.2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд,подадена от И. Р. А. с ЕГН ********** от гр.В.,ул.*** срещу мълчалив отказ на нотариуса Б. Б. с рег.№*** на НК с район на действие РС-гр.Ген.Тошево да извърши по молба на частния жалбоподател нотариално удостоверяване по обстоятелствена проверка на придобито от последния право на собственост по силата на придобивна давност върху недвижим имот /поземлен имот ведно с построени върху него жилищна и стопански сгради/ в с.К.,общ.Ген.Тошево,обл.Добрич,ул.***.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№806/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател пред Апелативен съдгр.Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3