Протокол № 202 от 03.02.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1534/2025
- Вид
- Протокол № 202
- Подписан
- 03.02.2026
- В сила
- 03.02.2026
- Състав
- Магдалена Момчилова
ПРОТОКОЛ
№ 202 гр. Сливен, 03.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Магдалена Момчилова
Съдебни
Николай Ил. Пондалов заседатели: Румяна Ж. Петрова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201534 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П. Р..
Подсъдимият Ч. Р. А., нередовно призован, не се явява. Явява се адв. Т.
К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Р. В. Н., редовно призован, се явява лично и с преупълномощен защитник адв. Кристина Г. от АК-Сливен. Представя пълномощно.
Ощетеното юридическо лице Катедрален храм „Св.Димитър“, редовно призовано чрез представител Е.й Г. Я. не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид нередовното призоваване и характера на обвинението, което е за тежко умишлено престъпление и присъствието на подсъдимия Ч. А. е задължително. Ето защо моля да отложите делото за друга дата.
Адв.К.: Поради неявяване на моят подзащитен, моля да не давате ход на делото. Разговарях със съпругата му пред залата и тя каза, че подс. А. е в чужбина. Имат желание да възстановят щетата.
Адв. Г.: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото с оглед нередовното призоваване на подсъдимия А..
1
ПОДС. Р. Н.: Ч. А. е в чужбина. Работи в Холандия. Не зная кога ще си дойде.
Съдът след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед нередовното призоваване на подсъдимия Ч. Р. А. намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че за следващото съдебно заседание призовката до подсъдимия следва да се връчи чрез Началника на РУ-Сливен, да се изиска актуална справка от ОД на МВР Сливен напускал ли е подсъдимия територията на РБългария, както и да се изиска справка дали се намира на територията на Следствените арести и затворите в страната, като се обяви същият за общодържавно издирване.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и насрочва разпоредително заседание за 18.03.2026, 10.00 час за която дата РП Сливен, служебните защитници адв. К. и адв. Г. да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия Р. В. Н., чрез началника на Затвора гр.Бургас.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице Катедрален храм „ Св.Димитър“.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.Ч. Р. А. с ЕГН **********, като призовката с препис от разпореждането и обвинителния акт се връчи чрез Началника на РУМВР-Сливен.
Да се изиска актуална служебна справка от ОД на МВР Сливен, от която да са видни данни напускал ли е подсъдимият Ч. Р. А. с ЕГН **********, територията на Република България.
Да се изиска справка от ОД на МВР гр. Сливен за настоящ и постоянен адрес на подсъдимия Ч. Р. А. с ЕГН **********.
Да се изиска справка от ГДИН София от която да е видно лицето Ч. Р.
А. с ЕГН **********, е задържан в местата за лишаване от свобода и приходящите към тях следствени арести, с каква мярка и дали изтърпява 2 наказание лишаване от свобода.
Да се изиска справка от ГДИН-София дали лицето Ч. Р. А. с ЕГН **********, се намира на територията на Следствените арести и затворите в страната.
ОБЯВЯВА ЗА ОБЩОДЪРЖАВНО ИЗДИРВАНЕ лицето Ч. Р. А. с ЕГН ********** с мярка „Установяване на адрес“ и „връчване на съдебни книжа“. Да се уведоми ОД на МВР Сливен.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 202 гр. Сливен, 03.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Магдалена Момчилова
Съдебни
Николай Ил. Пондалов заседатели: Румяна Ж. Петрова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201534 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П. Р..
Подсъдимият Ч. Р. А., нередовно призован, не се явява. Явява се адв. Т.
К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Р. В. Н., редовно призован, се явява лично и с преупълномощен защитник адв. Кристина Г. от АК-Сливен. Представя пълномощно.
Ощетеното юридическо лице Катедрален храм „Св.Димитър“, редовно призовано чрез представител Е.й Г. Я. не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид нередовното призоваване и характера на обвинението, което е за тежко умишлено престъпление и присъствието на подсъдимия Ч. А. е задължително. Ето защо моля да отложите делото за друга дата.
Адв.К.: Поради неявяване на моят подзащитен, моля да не давате ход на делото. Разговарях със съпругата му пред залата и тя каза, че подс. А. е в чужбина. Имат желание да възстановят щетата.
Адв. Г.: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото с оглед нередовното призоваване на подсъдимия А..
1
ПОДС. Р. Н.: Ч. А. е в чужбина. Работи в Холандия. Не зная кога ще си дойде.
Съдът след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед нередовното призоваване на подсъдимия Ч. Р. А. намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че за следващото съдебно заседание призовката до подсъдимия следва да се връчи чрез Началника на РУ-Сливен, да се изиска актуална справка от ОД на МВР Сливен напускал ли е подсъдимия територията на РБългария, както и да се изиска справка дали се намира на територията на Следствените арести и затворите в страната, като се обяви същият за общодържавно издирване.
С оглед гореизложеното, съдът