Споразумение № 338 от 19.12.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Добрич, 19.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И. и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20233230201152 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: М. Ж. Ж. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: С Разпореждане за насрочване на делото, съдът е допуснал осъществяване на правна помощ от вида „процесуално представителство“.

Изпратено е искане до ДАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.

Съдът е известен от ДАК, с уведомително писмо е определил адв. Д. Д..

С оглед гореизложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник адв. Д. Д. на подсъдимия М. Ж. Ж..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Представям предложение за споразумение, което постигнахме малко преди съдебното заседание, подписано от страните.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

1

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за продължаване хода на разпоредителното заседание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

М. Ж. Ж. – роден на ***.

Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Подсъдимият: Не желая.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. Д.: Нямам искане за отвод.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.

1, т. 1-8 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно сключване на споразумение, което днес внасяме в съдебно заседание; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да пристъпим към разглеждане на споразумението.

Адв. Д.: Моля, да одобрите споразумението с Вашия съдебен акт.

Подсъдимият: Съгласен съм.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което прие, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид депозираното в съдебно заседание споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

№ 710

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид депозираното в съдебно заседание споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия;

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич. В останалата част Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на страните, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание.

Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29