Споразумение № 9 от 19.01.2017, Районен съд - Свиленград

П Р

О Т О К О Л

Година 2017

Град Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На деветнадесети януари две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ

Членове:

Съдебни заседатели:1. П.Б.

2. Д.Б.

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Евгения Стефанова сложи за разглеждане докладваното от Съдия ПАТАЛОВ

НОХ дело №1019 по описа на Съда за 2016 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура –

Свиленград, редовно призована, изпраща представител Мл. прокурор Евгения Стефанова.

Подсъдимият

Г.С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Свиленград, се явява лично. За него се явява адв. М.Д.

***, назначен служебен защитник по Досъдебно производство, редовно призована.

Свидетелят

С.Г.Ш., редовно призован, не се явява.

Свидетелят

Г.М.Ф., редовно призован, не се явява.

Преводач от пащу език – явява се призованият М.Н.Х.. Представя доказателства за направени пътни разноски – фискален бон- фактура за заредено гориво, във връзка с участието си в настоящото с.з.

По хода на делото:

Прокурорът – Ход на делото.

Адв. Д. – Ход на делото. Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от пащу език. Нямаме възражение да се назначи за преводач М.Н.Х..

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Г.С. не е български гражданин и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желае да се ползва от пащу език в настоящото наказателно производство, намира за необходимо, на основание чл.21, вр.чл.395а от НПК, да назначи на същия преводач, като поименно определя за такъв – М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на пащу език и обратно при възнаграждение в размер на 50,00 лева, както и заплащане на пътните разходи в размер 45 лв. - за пътуване с лично МПС, в двете посоки, по дестинация Пловдив - Свиленград, направени във връзка с участието му в с.з. и доказани с представения фискален бон - фактура за заредено гориво. Водим от горното, Съдът О П

Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА поименно М.Н.Х., за преводач на подсъдимият

Г.С. по НОХД №1019/2016 година, който да извърши превод от български на пащу език и обратно, при възнаграждение в размер на 50 лв., платимо от бюджета на съда.

ДА

СЕ ИЗПЛАТЯТ на преводача и пътни разноски, в размер 45.00 лв., от бюджета на съда, за явяване в с.з.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М.Н.Х., роден на *** ***, Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ ***№12, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство или други особено отношение с подсъдимите и друга страна по делото. Владее писмено и говоримо персийски и български език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.

Поради липсата на др. процесуални пречки за даване ход на делото и след осигуряването на задължителния преводач на подсъдимия от надлежния език, за осъществяване на устен превод в процеса, съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия, чрез преводача.

Подсъдимият Г.С., роден на *** ***, Пакистан, пащун по произход, гражданин на Пакистан, с адрес ***, Пакистан, със средно образование, безработен, осъждан, неженен, с ЛНЧ **********.

Подсъдимият Г.С. /чрез преводача/– Получих препис от обвинителния акт на РП- Свиленград и съм запознат със съдържанието му.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274 НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Прокурорът - Не правя искания за отводи на състава на съда и искания за доказателства. Постигнали сме споразумение по реда на чл.384, ал.1 и сл. НПК, сключено между РП Свиленград и защитника на подсъдимия – адв. Д., относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление.

Представям подписано между страните споразумение. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено, като бъде допуснато изменение в хода на съдебното следствие.

Адв. Д.- Не правя искания за отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за доказателства. С представителя на обвинението и подзащитният ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от нея престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля, да бъде одобрено, като бъде допуснато изменение в хода на съдебното следствие.

Подсъдимият Г.С. /чрез преводача/– Не правя отводи и възражения против състава на съда и прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за доказателства.

Действително сме постигнали споразумение.

Разясниха се на подсъдимия и правата му по чл.55 НК, и в частност тези по чл.55, ал.3, вр. чл.395а и по чл.395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената присъда, респ. одобрено споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Г.С. /чрез преводача/ на основание чл.395вНПК - Отказвам и не желая да получавам писмен превод на одобреното от съда споразумение, на разбираемия от мен език, въпреки че имам право на такъв, както ми разясни съда. Ясни са ми правата, които имам по закон.

Предвид направеното искане от представителя на държавното обвинение, с което се солидализират защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът намира следното: С разпореждане на съдията докладчик от 09.01.2017г. производството по делото е насрочено за разглеждане по общия ред. От друга страна, с оглед квалификацията на престъплението, за което е повдигнато обвинението, настоящият съдебен състав счита, че не са налице пречки за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, измежду визираните в чл.381 и сл. от НПК. С оглед на това и предвид депозираното споразумение следва да бъде уважено направеното искане, като производството по делото продължи по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в реда на съдебното следствие.

Производството по делото продължава по реда на чл. 384, ал.1, вр.чл.381 и сл. от НПК.

Прокурорът - Поддържам споразумението. Да се впише в протокола от съдебно заседание.

Адв.

Разпечатката съдържа 60 от 174 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c5f8827d-ab0b-4d48-9269-be53f8ee21f2