Решение № 635 от 03.06.2019, Районен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

№ град Добрич, 03.06.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А

Р О Д А

Добрички районен съд, гражданско отделение, четвърти състав, на трети май две хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател: Татяна Лефтерова-Савова

Секретар: Валентина Петкова разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 3512 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, с която против Л.М.Л. с ЕГН ********** с адрес: ***, по реда на чл.422 вр. чл. 415 ГПК е предявен иск за установяване вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №…/08.06.2018 г. по ч.гр.д. № … по описа на ДРС за 2018 г., а именно: 2713,57 лева, представляваща задължение /главници по 4 бр. фактури, подробно визирани в заявление с вх. №11419/07.06.2018 г. на обща стойност 2813,39 лв., за отчетен период от 14.06.2015 г. до 15.10.2015 г. /по договор №….. за лизинг на устройство и допълнително споразумение от 25.07.2014 г., договор за ел. съобщителни услуги при тарифен план …. от 26.07.2014г., договор за устройство на лизинг №….., заедно с допълнително споразумение към договор за ел. съобщителни услуги от 11.11.2014 г. със срок от 24 месеца, за телефонен номер …., при тарифен план …., договор №…., заедно с Приложение №1 и допълнително споразумение към договор за ел. съобщителни услуги за ползване на мобилни услуги и устройство на лизинг от 17.06.2015г., за които услуги е открит акаунт номер №….., като горепосочените договори са сключени между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД и длъжника Л. Л., заедно със законната лихва върху нея, считано от 05.06.2018г. до окончателното плащане. Претендират се сторените разноски.

Обстоятелства, на които се основават претендираните от ищеца права:

На 09.11.2016 г. е подписано Приложение

№1 към Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 05.05.2016 г. между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и „Смарт Кълект“ ООД /понастоящем „Смарт Кълект” ЕООД/, по силата на който вземанията на „БТК“ ЕАД, произтичащи от договор за телекомуникационни услуги, за който е открит акаунт №…. са прехвърлени в собственост на „Смарт Кълект“ ЕООД. От своя страна последното дружество прехвърля вземанията в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/, сключен на дата 19.12.2017 г. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 ЗЗД за станалата продажба на вземането.

Между „БТК“ ЕАД, като доставчик на телекомуникационни услуги и Л.М.Л. като потребител на телекомуникационни услуги са сключени следните договори: Договор № ….. за лизинг на устройство и допълнително споразумение от дата 25.07.2014 г.; Договор за електронни съобщителни услуги при тарифен план ….. от дата 26.07.2014 г.; Договор за устройство на лизинг № …., заедно с допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги, на дата 11,11.2014, със срок 24 месеца, за телефонен номер …., при тарифен план ….; Договор № …., заедно с Приложение 1 и Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги за ползване на мобилни услуги и устройство на лизинг от дата 17.06.2015 г.

Договорите са с предмет предоставяне на устройства на лизинг и предоставяне на електронни съобщителни услуги на потребителя чрез обществената електронна съобщителна подвижна клетъчна мрежа и във връзка с тях на името на длъжника е открит ааунт № …. С подписването на сключените между страните договори, потребителят е декларирал, че се е запознал и е съгласен с Общите условия на договора между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и абонатите на услугите, предмет на договора, които са издадени на основание чл. 226, ал.1 ЗЕС. Съгласно т. 104 от Общите условия, ползваните услуги се отчитат месечно и се заплащат въз основа на фактура, която се изпраща до потребителя като известие за доставяне, а неполучаването на фактура не освобождава потребителя от задължението за заплащане на дължимите суми в определения срок. Разпоредбата на т. 107 от Общите условия предвижда, че абонатът е длъжен да заплаща дължимите суми в 14 - дневен срок от издаване на фактурата, като при неизпълнение на задължението за заплащане на дължимите суми в срок, потребителят дължи неустойка в размер на законната лихва.за всеки ден забава.

От страна на „БТК” ЕАД са издадени 4 бр. фактури на обща стойност 2713,57 лева, която ответникът не е заплатил. Потребителят е длъжен да заплаща дължимите суми по фактури в 14 - дневен срок от датата на издаването им, фактурите са с настъпил падеж и същите са изискуеми. Ответникът е заплатил единствено сума в размер на 100 лв. по фактура № ….., издадена на 15.07.2015 г. като по останалите фактури не е извършено плащане.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК, ответникът представя писмен отговор на исковата молба, с който оспорва допустимостта и основателността на предявения иск. Твърди, че не е легитимиран да отговаря по предявения иск. Оспорва да е подписал представените от ищеца фактури, не е доказана облигационната връзка между страните по делото; не е получил твърдяните от ищеца услуги, поради което не дължи претендираните суми. Сочи, че не е уведомен за настъпила предсрочна изискуемост. Твърди, че не е уведомен за сключените договори за цесия. Моли за отхвърляне на иска като недопустим, респективно като неоснователен.

Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Въз основа на заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е образувано ч.гр.д.№ …/2018 г. по описа на ДРС, като по същото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №…/08.06.2018 г., за следните суми: 2713,57 лева, представляваща задължение – главница – сбор от дължимите суми по 4 бр. фактури, издадени за отчетен период от 14.06.2015 г. до 15.10.2015 г. по сключени между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД и ответника договори, както следва:

№…. за лизинг на устройство и допълнително споразумение от 25.07.2014 г., договор за ел. съобщителни услуги при тарифен план …. от 26.07.2014г., договор за устройство на лизинг №…, заедно с допълнително споразумение към договор за ел. съобщителни услуги от 11.11.2014 г. със срок от 24 месеца, за телефонен номер …., при тарифен план …, договор №…., заедно с Приложение №1 и допълнително споразумение към договор за ел. съобщителни услуги за ползване на мобилни услуги и устройство на лизинг от 17.06.2015 г., за акаунт номер №….. Присъдена е и законната лихва върху главното задължение, считано от 05.06.2018г. до окончателното плащане.

В срока по чл.414 ГПК длъжникът представя възражение срещу издадената заповед – обстоятелство, което е съобщено на заявителя. На последния е определен едномесечен срок от съобщването, в течение, на който да предяви иск за установяване на вземанията си. Разпореждането на съда е връчено на заявителя на 25.07.2018 г., а исковата молба е подадена на 27.08.2018 г., но при действие на разпоредбата на чл. 61, ал.2 ГПК /отм. ДВ, бр. 65 от 2018 г. в сила от 01.09.2018 г./, поради което предявеният иск е допустим. Последните намират правно основание в разпоредбите на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.99 ЗЗД.

Съгласно разпределението на доказателствената тежест в процеса, предвидено в разпоредбата на чл. 154 ГПК по предявения положителен установителен иск, в тежест на ищеца е да докаже основанието, размера и изискуемостта на претендираното вземане, в т.ч., че е налице валидно възникнало правоотношение между страните, елемент от съдържание на което е задължението на ответника да престира определена/определяема парични суми по сочените от ищеца договори, при неизпълнението на това задължение от страна на ответника. При въведено възражение от страна на ответника, в тежест на последния е да установи и докаже възражението си против вземането, в т.ч., че е извършил цялостно или частично плащане на претендираните суми или че са налице обстоятелства, които го освобождават от задължението за плащането им.

От представените по делото писмени доказателства безспорно се установява съществуване на облигационно правоотношение между страните по делото. Между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, като доставчик на телекомуникационни услуги и ответника Л.М.Л., като потребител на телекомуникационни услуги са сключени три договора за услуги, като са съставени и подписани и две допълнителни споразумения към два други съществуващи договори.

На дата 25.07.2014 г. е сключен договор

№ …., със срок на действие 24 месеца, за телефонен номер ….., при тарифен план …, месечна абонаментна такса: 9,80 лв. с ДДС и договорена отстъпка в размер на 50% от абонаментната такса за първите 3 месеца. При сключване на договора, на ответника е предоставено устройство - мобилен телефон …. със сериен № …., при задължение от страна на Л. да заплати обща лизингова цена в размер на 1029,60 лв., с вкл. ДДС, в т.ч. цената на устройството и съответните разходи по лизинга за срока на договора, при определен погасителен план. Страните са договорили ГПР в размер на 8%. Съгласно чл.6 от Договорните условия за лизинг на устройство от дата 25.7.2014 г., които са Приложение № 1 към договора за услуга, с подписването на договора ответникът е декларирал и потвърдил, че „БТК“ ЕАД му е предала устройството във вид годен за употреба и съответстващ напълно на договорените технически характеристики, комплектован с цялата документация, включително и гаранционна карта. Горното обстоятелство се установява от приемо-предавателен протокол № …/25.07.2014 г. Договорено е ответникът да придобие правото на собственост върху предоставеното за ползване устройство след изплащане на пълната сума.

На 26.07.2014 г. е сключен договор № …, отново със срок на действие 24 месеца, за телефонен номер …., при тарифен план … и месечна абонаментна такса в размер на 19,99 лева с ДДС.

На дата 11.11.2014г. е подписано допълнително споразумение към Договор за електронно-съобщителни услуги №…, със срок на действие 24 месеца, за телефонен номер …., със стар абонаментен план … и нов абонаментен план …, при месечна абонаментна такса 99,99 лв. и договорена отстъпка в размер на 70% от абонаментната такса, при което дължима се явява абонаментна такса в размер на 29,99 лв. с ДДС. При сключване на договора, „БТК” ЕАД предоставя на Л.М.Л. за временно и възмездно ползване за срок от 24 месеца мобилен телефон …. със сериен №…., при задължение на ответника да заплати обща лизингова цена в размер на 189,60 лв., с ДДС, в т.ч. главница - 175,17 лв. с ДДС и лихва -14,43 лв. освободена от ДДС, при договорен погасителен план. Страните договарят ГПР в размер на 8%. Съгласно чл.10 от Договорните условия за лизинг на устройство № …, които са Приложение № 1 към договора за услуга, с подписването на договора ответникът е декларирал и потвърдил, че „БТК“ ЕАД му е предала устройството във вид годен за употреба и съответстващ напълно на договорените технически характеристики, комплектован с цялата документация, включително и гаранционна карта. Горното обстоятелство се установява от приемо-предавателен протокол № … от дата 11.11.2014г. Договорено е ответникът да придобие правото на собственост върху предоставеното за ползване устройство след изплащане на пълната сума.

На 17.06.2015г., между ответника и „БТК”

ЕАД е сключен договор № …, със срок 24 месеца, за телефонен номер …, при тарифен план …, месечна абонаментна такса: 23,99 лв. с ДДС. Страните са договорили предоставянето на допълнителни услуги при промоционални условия за допълнителни пакети, както следва: …. /редовна цена на пакета - 17,80 лв./ и … /редовна цена на пакета - 1,90 лв./ - месечна такса в размер на 0,00 лв.

Съгласно сключения договор „БТК“ ЕАД предоставя на Л.М.Л. за временно и възмездно ползване, за срок от 24 месеца, следното устройство мобилен телефон …. със сериен №…., при задължение от страна на ответника да заплати обща лизингова цена в размер на 381,60 лв., с ДДС, в т.ч. главница - 352,55 лв. с ДДС и лихва - 29,05 лв., освободена от ДДС, при договорен погасителен план. Страните договарят ГПР в размер на 8%. Съгласно чл.10 от Договорните условия за лизинг на устройство № …., които са Приложение № 1 към договора за услуга, с подписването на договора Л. е декларирал и потвърдил, че „БТК“ ЕАД му е предала устройството във вид годен за употреба и съответстващ напълно на договорените технически характеристики, комплектован с цялата документация, включително и гаранционна карта. Горното обстоятелство се установява от приемо-предавателен протокол № … от дата 17.06.2015г. Договорено е ответникът да придобие правото на собственост върху предоставеното за ползване устройство след изплащане на пълната сума.