Споразумение № 9 от 16.01.2026, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Луковит, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря В. К. П. и прокурора Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20264320200005 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит - редовно призовани, се явява прокурор Т. К..

Подсъдимият А. Т. А. – редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. С. Х. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.

А. Т. А. - роден на ***** г. в гр. Червен бряг, с настоящ адрес в [заличен адрес по GDPR], български гражданин, работи в строителството, средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в 1 настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Х.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.А.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

Разбрах правата си.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да представи сключеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, поддържам представеното пред съда в писмен вид споразумение. Моля да бъде разгледано от съда, че то не противоречи на закона и морала да го одобри, а производството по делото да бъде прекратено.

АДВ.Х.: Уважаеми г-н Съдия, също поддържам така представеното писмено споразумение, което страните сме подписали доброволно. Считам, че така постигнатото споразумение по форма и съдържание не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Уговори сме всички въпроси визирани в чл. 381 НПК.

Още на досъдебното производство моят подщазитен е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А. Т. А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.А.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението. Моля да одобрите споразумението.

Като съобрази изявленията на страните, съдът на основание чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение между прокурор П. Г. от РП Ловеч, ТО Тетевен и поддържано в съдебно заседание от прокурор Т. К. от РП Ловеч, ТО Луковит и адв. С. Х. – служебен защитник на подсъдимия А. Т. А., за решаване на делото по БП №317/ 2025 г., по описа на РУ Луковит по отношение на А. Т. А. с което:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. А. - роден на ***** г. в гр. Червен бряг, с настоящ адрес в [заличен адрес по GDPR], български гражданин, работи в строителството, средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** се признава, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2025г. около 21.15ч. на път III-307 км.8+971 с посока на движение гр.

Угърчин, Ловешка област, управлявал МПС — лек автомобил „ Опел Зафира” с № *****, собственост на А. А. Т. от с.Дерманци, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда ,а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/17г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) с техническо средство - Дрегер Алкотест с № ARBB 0098 проба № 00337взета в 21.47 ч. на 07.12.25г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За това престъпление да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 2 ал.1 т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвидено наказание „глоба“.

Разноски в размер на 150,76 лв. за вещо лице в досъдебното производство, да се възложат за плащане от подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:...........................

ЗАЩИТНИК:...........................

/Т.К./

/адв. С. Х./

ПОДСЪДИМ:...........................

/А.Т.А./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което ПРИЗНАВА подсъдимия А. Т. А. - роден на ***** г. в гр. Червен бряг, с настоящ адрес в [заличен адрес по GDPR], български гражданин, работи в строителството, средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2025г. около 21.15ч. на път III-307 км.8+971 с посока на движение гр. Угърчин, Ловешка област, управлявал МПС — лек автомобил „ Опел Зафира” с № *****, 3 собственост на А. А. Т. от с.Дерманци, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда ,а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/17г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) с техническо средство - Дрегер Алкотест с № ARBB 0098 проба № 00337взета в 21.47 ч. на 07.12.25г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия А. Т. А. за така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР в РУ Луковит със Заповед рег. № ***** г., в случай на прилагане на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК.

НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А. Т. А. по-лекото наказание „Глоба“, предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия ДА ЗАПЛАТИ направените разноски от досъдебното производство в размер на 77,08 евро, вносими по сметка на ОД МВР Ловеч.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия на досъдебното производство.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалните от БП № 317/ 2025 г. по описа на РУ – Луковит.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24,ал. 3 от НПК производството по НОХД № 5/ 2026 г. по описа на Луковитския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и влиза в сила незабавно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ, намира че следва с отделно определение по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 НПК вр. чл. 343б, ал.5 НК да се произнесе относно необходимостта от прилагане на чл.53 НК.

В настоящото производство съдът одобри постигнатото споразумение за решаване на делото и наложи наказание на подсъдимия за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК изм.

ДВ с брой №67/2023г., в случаите по ал. 1-4 на чл. 343б НК, съдът отнема в полза на държавата МПС послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик следва да присъди равностойността му.

От материалите по досъдебното производство е видно, че МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с peг. № *****, е собственост на А. А. Т., т.е. не е 4 собственост на подсъдимия по делото. Видно от изготвената на досъдебното производство съдебно оценителна експертиза, стойността на МПС-то е 632,47 евро.

При тази ситуация следва подсъдимият А. Т. А. да бъде осъден да заплати равностойността на МПС, тъй като не е негова собственост.