Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 572 от 12.07.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5749/2022
Вид
Решение № 572
Подписан
12.07.2023
В сила
12.07.2023
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 572 гр. Сливен, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20222230105749 по описа за 2022 година

Предявените искови претенции са с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 3 и ал. 3 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответницата дължи обща сума 682,22 лева, договорно възнаграждение в размер на 89,30 лева, възнаграждение за услуга „фаст“ в размер на 146,00 лева, възнаграждение за услуга „флекси“ в размер на 343,64 лева и лихва за забава в размер на 103,28 лева, по отношение на които искането е отхвърлено от заповедния съд с Разпореждане № 11749/28.11.2022 година, постановено по ЧГД № 5256 по описа на СлРС за 2022 година.

Иска се постановяване на решение, уважаващо осъдителната им претенция и присъждане на направените по делото разноски.

В законоустановения срок от ответницата не е подаден отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от представител или пълномощник, но по делото е постъпила молба, с която се прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

1

Ответникът Т. С. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата молба и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл.

239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковата претенция на ищеца да се уважи изцяло, като се осъди ответницата да заплати на ищеца обща сума 682,22 лева, договорно възнаграждение в размер на 89,30 лева, възнаграждение за услуга „фаст“ в размер на 146,00 лева, възнаграждение за услуга „флекси“ в размер на 343,64 лева и лихва за забава в размер на 103,28 лева.

На ищеца следва да се присъдят неприсъдената част от разноските по заповедното производство и тези, направени по настоящото, които се изчисляват като възлизащи общо на 341,49 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. С. Д. с ЕГН: ********** и адрес: с. *** ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК: 175074752 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България 49, бл.53 Е, вх. В, общ.

Столична, обл. София (столица) общо сумата 682,22 лева /шестстотин осемдесет и два лева и двадесет и две стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 89,30 лева, възнаграждение за услуга „фаст“ в размер на 146,00 лева, възнаграждение за услуга „флекси“ в размер на 343,64 лева и лихва за забава в размер на 103,28 лева, както и сумата 341,49 лева /триста четиридесет и един лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща разноски по делото.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2