Разпореждане № 5050 от 16.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5050 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.Д. като разгледа докладваното от И. Д. Административно наказателно дело № 20251110205586 по описа за 2025 година

След като съдията - докладчик се запозна с материалите по делото и с жалбата от «Р и А К.» ЕООД с управител Р. К. (подадена чрез адв. П.) срещу Електронен фиш Серия К № 6788182 на СДВР, прие, че доколкото с процесния Електронен фиш е наложено административно наказание „глоба“, то административно – наказателно отговорно лице е физическото лице, посочено в Електронния фиш – Р. Р. К., а не юридическото лице «Р и А К.» ЕООД. Доколкото жалбата е подадена от юридическото лице, като е подписана от адв. П. (която има пълномощно от «Р и А К.» ЕООД, подписано от Р. К. в качеството му на управител на Дружеството - видно от лист 6 от делото) следва да се даде възможност на Р. Р. К. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да заяви в лично качество дали поддържа подадената срещу Електронен фиш Серия К № 6788182 жалба, както и да представи доказателства за представителната власт на адв. П. спрямо Р. К. в лично качество. В случай, че К. не отговори с изрично заявление до съда дали поддържа жалбата и не представи доказателства, че е упълномощил адв. П. да подава от негово име /в лично качество/ жалба срещу Електронен фиш Серия К № 6788182 на СДВР - съдът ще приеме, че е сезиран от «Р и А К» ЕООД и доколкото това е лице без правен интерес да обжалва Електронния фиш, с който се налага „глоба“ на Румен Кръстев - ще бъде прекратено образуваното пред СРС производство по жалба на «Р и А К.» ЕООД. Освен това и с цел процесуална икономия (за да не се отлага делото за друга дата и да приключи бързо) следва да се изискат доказателства, относими към правилното 1 решаване на спора по същество.

Предвид изложеното по-горе, с оглед датата на образуване на делото (15.04.2025г.), заетия до момента график на съдебния състав и другите дела на състава, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.07.2025г. от 09.00 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ Р. Р. К. и въззиваемата страна СДВР.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Р. Р. К. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да заяви в лично качество дали поддържа жалбата, която е подадена срещу Електронен фиш Серия К № 6788182 на СДВР.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Р. Р. К. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за представителната власт на адв. П. по отношение на К. в лично качество и касателно обжалването на Електронен фиш Серия К № 6788182 на СДВР.

УКАЗВА на Р.Р. К., че при бездействие в дадения по-горе срок – съдът ще приеме, че е сезиран от лице без правен интерес да обжалва Електронен фиш серия К № 6788182 и ще бъде прекратено образуваното пред СРС производство по жалба на «Р и А Кръстеви» ЕООД.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП-СДВР да представи доказателства за наличието на пътни знаци и/или табели, указващи за ограничение на скоростта към 19.12.2022г. в гр. София, Околовръстен път до № 454, с посока на движение от бул. „Цариградско шосе“ към бул. „Ботевградско шосе“.

ДА СЕ ИЗИСКАТ о т Български институт по метрология да предостави на съда удостоверение за одобрен тип средство за измерване; справка за техническа годност; протокол от метрологическа проверка; инструкция за експлоатация (вкл. как функционира) на техническо средство/система тип Cordon M2 с № MD1197 към дата 19.12.2022г.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община да представи доказателства за наличието на пътни знаци относно ограничението на скоростта на движение към 19.12.2022г. в гр. София, Околовръстен път до № 454, с посока на движение от бул. „Цариградско шосе“ към бул. „Ботевградско шосе“.

2

УКАЗВА на организациите, от които съдът изисква подробно посочените по-горе доказателства, че при непредставянето им до датата на съдебното заседание съдът може да приложи разпоредбата на чл.405, ал.1 от Закона за съдебната власт и за неизпълнение на разпореждане на съдия да наложи глоба от 50 до 2000 лева на отговорните за неизпълнението лица – като това указание изрично следва да бъде вписано в съобщенията и писмата до лицата, от които съдът изисква подробно посочените по-горе доказателства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на Р. К. и на въззиваемата страна СДВР, за което да се направи изрично отбелязване в призовките.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3