Протокол № 1580 от 04.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1580 гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220201098 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ТИ енд ТИ“ ООД – редовно призовани по телефона чрез представляващ И. И., не се явява законовият представител. Не изпращат и процесуален представител. По делото е постъпило становище от управителя на дружеството, с което моли да бъде даден ход на делото, като е посочил при явяване на свидетеля въпросите, които следва да му бъдат зададени. Взето е отношение, ако свидетелят не се яви, че не държи на разпита му и че други искания по доказателствата и представяне на нови такива няма.

Изложено е становище по същество и е направено искане да бъде изпратен препис от протокола от днешното съдебно заседание след изготвянето му на посочения имейл адрес.

Административнонаказващият орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" - ПАЗАРДЖИК - редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.С., не се явява. За него се явява процесуален представител юрк.Н. С. – надлежно упълномощена от преди, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Явява се свидетелят И. З. К. – редовно призован.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И. З. К. – на 22 години, от ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, без родство и служебни отношение с управителя на дружеството жалбоподател и с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

1

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:

СВИД. К.: Не го знам това дружество „Ти енд Ти“. Не познавам и И. И..

На пътя за Огняново рязахме за малко храсти, трябваше да почистим покрай пътя, помагах. От Г. има един С., не му знам фамилията, той си е от Г. от него разбрах за тази работа. С. ме повика за работата в Пазарджик, освен мен и П. беше с мен, имаше и други хора от Г.. Резачката си беше моя и с нея режех. За другите не знам дали са били с техни резачки. С. не е казал по колко време ще работим и колко пари ще ни дадат. Стигнахме до Пазарджик с автобус, всички организирано. Закараха ни на тоя път да работим. С. ни каза какво трябва да режем, да помогнем там малко за един ден. За три дена да помагаме трябваше, към 200 и няколко лева трябваше да ни платят за всичките дни, такава беше уговорката. Не е имало работно време - като се изморим, приключваме за деня и остава за следващия ден. Орязаните храсти ги оставяхме там.

Платиха ми за тези три дни парите на ръка. Когато работихме, идваха проверяващи. Не са питали за кой работим, само дадоха едни листове да пишем имената. За три дни имах договор, подписах го. Договорът го подписах преди това, преди да идват проверяващите. Всеки ден пътувахме до Г. и обратно. С автобус идвахме всички, взимат ни от Г. и ни връщат там. Ние си звъним по телефоните да се съберем да се качим на автобуса и да дойдем до тук.

На свидетеля СЕ ПОСТАВИХА въпросите, посочени в становището на дружеството жалбоподател, а именно:

1/ „Ти енд Ти“ ООД - Ваш работодател ли е? Ходите ли всеки ден на работа?

2/ Какво правихте в края на месец януари, тази година на пътя Огняново-Исперихово? За колко дни свършихте възложената Ви дейност и по кое време на деня почиствахте храстите? Дадено ли ви беше работно облекло с лого на дружеството?

3/ По време на проверката, проверяващите инспектори дадоха ли Ви да попълните декларация, относно това от кога работите, къде е работното Ви място, какви почивки ползвате, какво възнаграждение получавате? Ако са Ви дали декларация сами ли я попълнихте и какво написахте в нея?

На посочените въпроси свидетелят К. ОТГОВОРИ, както следва:

1/ Това дружество не съм го чувал. Не работя там, аз съм на помощи.

2/ Режехме храсти аз и другите момчета, трябваше да почистим покрай пътя. За три дни рязахме, през деня го правехме, вечерта не можем да режем.

Никой не ни е дал работно облекло.

3/ Проверяващите дадоха един лист да си пиша имената. Не са питали от кога работя, само дадоха този лист да пиша. Не са ме питали от кога работя и не съм писал, не са ме питали и за почивки и не съм писал. За пари колко ще ни дадат не съм писал и не са ме питали. В декларацията сам си попълних трите имена и друго не съм попълнил, не помня какво съм написал.

2

На свидетеля се предяви декларация на л.39 от делото.

СВИД.К.: Това ми дадоха да попълня. Това всичко написано е от мен, моят почерк е и моят подпис е тук.

На свидетеля се предяви списък на лицата, заварени да работят на 28.01.2025г. на л.37 от делото.

СВИД.К.: Аз ги казах тези данни да ги запишат за имена, адрес, дата на раждане. Моят подпис е. Не знам кой е казал на проверяващия, че 70 лева на ден. Когато се пописах видях и беше записано, както съм казал.

На свидетеля се предяви Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа на л.40-41.

СВИД.К.: Подписът на 22-ра позиция срещу моите имена е моят.

Инструктаж ни направиха, ама забравих кой, не беше С.. Изобщо не познавам тези хора. Този човек, който ни инструктира ни чакаше на място. Не съм го видял да говори със С. и да му казва кое да ни дава да режем.

На свидетеля се предяви Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа, начален инструктаж, на л.42-43 от делото.

СВИД.К.: Аз съм се подписал пак на позиция 86.

На свидетеля се предяви Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа, инструктаж на работното място, периодичен, извънреден инструктаж, на л.44-45 от делото.

СВИД.К.: На позиция 493-ти номер пак е моят подпис. Сключих договора, след като свършихме работата, викаха ме да се подпиша. Забравих къде ходих. След като свършихме работата не помня след колко време ме викаха. Забравих.

На свидетеля се предяви граждански договор на л.10-11 от делото.

СВИД.К.: Това е моят подпис. Това е този договор, който ме извикаха да подпиша, след като свършихме работата. Забравих дали през С. ме търсиха или през другия човек, някъде ме викаха, но забравих къде.

Работехме само от едната страна на пътя. Ние избрахме там да работим, не ни е казал някой.

След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля. Със съгласие на юрк.С. същият беше освободен и напусна съдебната зала.

ЮРК. С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. С.: Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно, както и да ми присъдите юрк.възнаграждение, като моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки по същество, в които да изложа подробни съображения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок за представяне на писмени бележки на 3 юрк.С..

Съдът РАЗПОРЕДИ препис от протокола от днешното съдебно заседание да бъде изпратен на дружеството жалбоподател на посочената в становището ел.поща.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:43 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________