Протокол № 160 от 22.04.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. С., 22.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Членове:

Пламен Д. С.ов

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200197 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Засегнатото лице С. Д. Х., редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Окръжен прокурор В. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на влязло в сила на 08.01.2025 год. Решение № BHVB/924170024285/24 от 23.12.2024 г., постановено от несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение на българския гражданин С. Д. Х., е наложена финансова санкция в общ размер на 85 евро, от които Глоба в размер на 80 евро за това, че на 17.02.2024 г. в 13:02 часа в населено място Frankenmarkt, В1, Strkm 264,360, Fahrtrichtung Vоcklabruck при управление на превозно средство с рег. № LL-2YYT (А) извършил нарушение „превишаване на скоростта“: при разрешена максимална скорост 50 км/ч. е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването) 23 км/ч. и 5 евро – разходи по съдебното и административно производство.

1

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Моля да се приобщят материалите приложени с искането.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички предпоставки за признаване решението на несъдебен орган за налагане на финансова санкция на С. Д. Х. в размер на 85 евро за допуснато нарушение на 2

Правилата за движение по пътищата, като считам, че не са налице основанията за отказ за признаване на решението, визирани в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС. В тази връзка моля да признаете решението на несъдебен орган и да изпратите решението на органите на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3