Разпореждане № 1078 от 18.07.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1078 гр. Варна, 18.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20233001000342 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 467/27.06.2023г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 4861/03.07.2023г.) подадена от Д. М. Д., чрез адв. Ш. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 19 от първоинстанционното дело).

С разпореждане № 1038/05.07.2023г. жалбата е била оставена без движение доколкото в представеното платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС д.т. липсвало пълното индивидуализиране на банковата сметка на получателя на внесената сума, както и посочване както основание за плащане по описа на кой съд е соченото дело/акт. Съобщението до страната, ведно с препис от разпореждането, е изготвено на 05.07.2023г. С молба вх. № 5074/11.07.2023г. касаторката навежда данни за коригиране непълнотата в индивидуализирането на банковата сметка, представяйки второ платежно нареждане. Съдът намира допълнително подадената по електронен път молба от 11.07.2023г. за депозирана в указания за това срок.

След като се запозна с допълнително депозираните с молбата на 11.07.2023г. книжа, съдът констатира, че приложеното платежното нареждане съставлява електронен документ, като същото не е заверено по надлежния ред, съобразявайки резултата следствие валидацията на ел.документа. Отделно от това, съдът установи, че касаторката твърди невъзможност за отстраняване непълнотата в основанието за плащане в представеното вече платежно нареждане от 04.07.2023г., а именно съда по описа, на който е посочения номер дело, респ. постановил обжалвания акт. С оглед изискването от страна на ВКС платежните нареждания по жалбите пред ВКС да съдържат изрично посочване в основанието за плащане номер на дело и по описа на кой съд е същото, администриращия настоящата касационна жалба съд намира, че е необходимо да даде на страната допълнителни указания в тази насока. По отношение ненадлежно внесената държавна такса, за страната остава възможността с нарочна молба по реда на чл. 4б ЗДТ да се иска нейното възстановяване като недължимо внесена.

Предвид гореизложеното администриращият касационната жалба съд намира, че жалбата следва да се остави повторно без движение и да се дадат указания на страната за представяне на надлежно платежното нареждане с необходимите реквизити в него.

Предвид гореизложеното, съдът на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 4861/03.07.2023г.) подадена от Д. М. Д., чрез адв. Ш..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи годни доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане и на номера на конкретното дело, и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касаторката.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2