Решение № 187 от 13.05.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. ХАСКОВО, 13.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ Въззивно гражданско дело № 20245600500308 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК, образувано по жалба, подадена от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375 със седалище и адрес на управление гр. София, **** - взискател по изпълнително дело № 20238750400650, против Разпореждане с изх. № 8830/27.02.2024 г. (л. 91 от изпълнителното дело) на ЧСИ Захари Запрянов, с район на действие - района на ОС - Хасково, с което съдебният изпълнител е приключил изпълнително дело № 20238750400650 поради напълно издължаване.

В жалбата се релевират доводи за неоснователност на обжалваното разпореждане. Аргументира се, че ЧСИ неправилно е зачел посочения актуален размер на дълга, така, както е посочен в молба на взискателя от 12.04.2024 г. Претендира се, че е следвало да се събере необходимата информация как и дали взискателят се е удовлетворил за дължимите суми за главница и лихви. Моли се настоящата инстанция да отмени Разпореждане с изх. № 8830/27.02.2024 г. на ЧСИ З. Запрянов като неоснователно и делото да бъде върнато за продължаване на процесуалните действия.

В срока по чл. 436 ал. 3 ГПК не е постъпило възражение от Г. М. М. – 1 длъжник по изпълнителното дело.

Препис от жалбата е бил изпратен на другия длъжник по изпълнителното дело – Б. Б. Б.. Видно от приложения към същата пощенски плик пратката е върната с отбелязване „непотърсена“ от 17.04.2024 г.

В мотивите ЧСИ З. Запрянов, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, е посочил, че счита жалбата за допустима, но неоснователна. Аргументира, че се е съобразил с размера на посочения от взискателя актуален дълг по делото, посочен в молба с вх. № 7301/20.02.2024 г. /л. 79/ и след събирането му и превеждане по сметка на взискателя е приключил изпълнителното производство по делото поради настъпване на обстоятелствата, посочени в чл. 433, ал. 2 от ГПК, а именно - изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събирането на разноските по изпълнението.

Настоящият състав, като взе предвид постъпилата жалба и наведените в нея доводи, мотивите на ЧСИ, и прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирано лице – взискател, и против акт на съдебния изпълнител, подлежащ на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима.

Преценена по същество е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Изпълнително дело № 20238750400650 по описа на ЧСИ З. Запрянов е образувано по молба с вх. № 36869/04.10.2023 г. от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375 със седалище и адрес на управление гр. София, **** въз основа на изпълнителен лист, издаден на 30.01.2012 г. по гр. д. № 23/2012 г. по описа на Районен съд Тополовград, съгласно който съдът е осъдил Г. М.

М., ЕГН **********, с адрес *** и Б. Б. Б., ЕГН **********, с адрес ***, да заплатят солидарно на кредитора „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление гр. София, *** сумите 8 488,74 лв. - дължима главница по Договор за кредит за текущо потребление от 03.07.2008 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 30.01.2012 г. до окончателното изплащане на сумата; 1 179,71 лв. - договорна лихва от 25.01.2011 г. до 25.01.2012 г., 560,36 лв. - лихва за забава от 31.05.2011 г. до 25.01.2012 г. както и разноски в размер на 204,57 лв.- държани такси и 454 лв.

- юрисконсултско възнаграждение.

2

Въз основа на Договор за покупко-продажба от 30.04.2019 г. между „ОТП Факторинг България“ ЕАД и „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД последните са закупили вземането на „Банка ДСК“ АД, насочено срещу длъжниците, което банката от своя страна по-рано е цедирала на „ОТП Факторинг България“ ЕАД.

В молбата за образуване на изпълнителното дело е поискано да бъде връчена Покана за доброволно изпълнение на длъжника както и да бъдат направени справки от НОИ и БНБ за наличие на банкови сметки и трудов договор на длъжника. Поискано е да бъдат приети разноски по делото в размер на 150 лв. на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.

На 10.10.2023 г. Покана за доброволно изпълнение с изх. № 43397/05.10.2023г., ведно с копие от Изпълнителен лист, е връчена на длъжника по изпълнението Г. М. М.. В същата са съобщени на длъжника текущото задължение и способите на изпълнение, които са предприети.

На основание чл. 458 от ГПК по делото като взискател е присъединена държавата по отношение на Г. М. М. с размер на вземането съгласно представено Удостоверение по чл. 191 от ДОПК, издадено от ТД на НАП Пловдив, офис Хасково, с посочен размер на публичните задължения 298,81 лв.

Във връзка с постъпила сума по сметка на съдебния изпълнител следствие от наложения запор на банковата сметка на длъжника Г. М. М. и на основание чл. 460 от ГПК е изготвено Постановление за разпределяне на постъпилата сума с изх. № 5749/07.02.2024г. /л. 74/ На 20.02.2024 г. по делото е входирана Молба с вх. № 7301/20.02.2024 г., в която взискателят съобщава размера на актуалния дълг по делото /л. 79/, а именно общ размер на дълга 230.60 лв. от които главница в размер на 0 лв. лихви в размер на 0 лв., разноски в размер на 150 лв. и такси в размер на 80.60 лв. Във връзка с молбата е изготвен Протокол от 23.02.2024 г., с който е отменено насроченото предявяване на Разпределение поради отсъствие на хипотезата на чл. 460 от ГПК.

На 27.02.2024г. е изготвено обжалваното Разпореждане с изх. № 8830/27.02.2024г. за приключване на производството по изп. дело № 20238750400650. /стр. 91/. Длъжникът Г. М. М. и взискателя „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД са уведомени за приключване на изпълнителното 3 производство съответно на 06.03.2024 г. и 29.02.2024 г.

При установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Разпоредбата на чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК изрично предвижда възможност за обжалване на разпореждането за прекратяване на изпълнителното дело от страна на взискателя.

В случая тезата на жалбоподателя за незаконосъобразни действия на ЧСИ, довели до издаването на обжалваното разпореждане, не може да бъде споделена. На 20.02.2024 г. по делото е входирана Молба с вх. № 7301/20.02.2024 г., в която взискателят съобщава размера на актуалния дълг по делото /л. 79/, а именно общ размер на дълга 230.60 лв. от които главница в размер на 0 лв. лихви в размер на 0 лв., разноски в размер на 150 лв. и такси в размер на 80.60 лв. Волята на взискателя е недвусмислено изразена в същата тази молба, състояща се от две изречения. Не може да се възприеме твърдението за допусната техническа грешка в последната – посочени са конкретни размери на задълженията съответно за главница, лихви, разноски и такси.

Като резултат от изричното волеизявление на взискателя ЧСИ е установил последващата липса на хипотезата на чл. 460 от ГПК с оглед актуалния размер на задълженията по изпълнителното дело и като е взел предвид наличните по делото документи, събрани в рамките на производството, е издал Разпореждане с изх. № 8830/27.02.2024 г., с което е приключил изпълнително дело № 20238750400650 поради наличието на хипотезата на чл. 433, ал. 2 от ГПК. С оглед наличните доказателства и установената фактическа обстановка към 27.02.2024 г. това се явява и единственият логичен завършек на конкретното изпълнително производство.

Възраженията на длъжника, изложени в жалбата, са неоснователни.

Постановеното Разпореждане на ЧСИ е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователна, подадената от „ЕОС МАТРИКС“ 4

ЕООД, ЕИК 131001375 със седалище и адрес на управление гр. София, ****, жалба против Разпореждане с изх. № 8830/27.02.2024 г. на ЧСИ Захари Запрянов, с район на действие - района на ОС - Хасково, с което съдебният изпълнител е приключил изпълнително дело № 20238750400650 поради напълно издължаване.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5