Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 394 от 26.05.2021, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 615/2021
Вид
Определение № 394
Подписан
26.05.2021
Състав
Симеон Симеонов Михов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.38 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.137 ал.3 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394 гр. Бургас , 26.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Симеон С. Михов като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Гражданско дело № 20212100100615 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от Д. Г. К. с ЕГН **********, от гр.С., ул. „Г.Г.“ № *, ап.* против ”Шкипер и ко” ООД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, Министерство на правосъдието с ЕИК 175370616, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Х. Д.“ № *, ет.*, ап.*, представлявано от управителя Д. К. К., Д. К. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ул. „Х. Д.“ № *, ет.*, ап.*, настоящ адрес: гр.Н., кв. „К.“ бл.*, вх.*, ап.* и В. С. Н. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ул. „Б.М.“ № *, вх. „*“, ап.*, настоящ адрес: гр.С., ул. „Д. Ц.“ № *, вх.“*“, ап.*, да бъде прогласена нищожността на 1. Покупко-продажба, обективирана в нот.а.№ 155, т.Х, н.д.№ 1686/2013г. на нотариус с район на действие РС-Несебър, с която дружеството е продало на Д.К. недвижим имот: апартамент № 93 с идентификатор *** със застроена площ от 52.05 кв.м., състоящ се от дневна-кухня, спалня, баня с тоалетна и тераса, ведно с 0.567 % ид.части от общите части на сградата, равни на 9.93 кв.метра, както и ведно с 0.567 % идеални части от правото на строеж, при граници: съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори, както следва: на същия етаж ***, ***, под обекта - ***, ***, над обекта - ***, намиращ се в сграда с идентификатор ***., изградена в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Равда, община Несебър, поради липса на валидна воля – чл.137 ал.3 от ТЗ; неразрешено договаряне сам със себе си – чл.38 ал.1 от ЗЗД; привидност на изразената воля за приемане на цената – чл.26 ал.1 от ЗЗД и 2. Покупко-продажба, обективирана в нот.а.№ 75, т.IХ, н.д.№ 1193/2016г. на нотариус с район на действие РСНесебър, с която дружеството е продало на Д.К. и В.Н. недвижим имот: УПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Равда, община Несебър, представляващ дворно място с площ от 4757 кв.м., урбанизирана територия, бивш имот № 550 в кв.63 по плана на с.Равда, поради липса на валидна воля – чл.137 ал.3 от ТЗ; неразрешено договаряне сам със себе си – чл.38 ал.1 от ЗЗД; привидност на изразената воля за приемане на цената – чл.26 ал.1 от ЗЗД, както и да бъдат осъдени ответниците да заплатят направените по делото разноски.

Производството по делото е оставено без движение с подробни указания в разпореждане № 192/ 20.04.2021г., в т.ч. да бъде внесена държавна такса от 490.28 лв. В рамките на даденият срок, който е изтекъл на 17.05.2021г. и към настоящия момент, ищцовата страна все още не е изпълнила дадените указания.

При това положение исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца, а производството по делото да бъде прекратено.

Предвид изложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, Бургаският окръжен 1 съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба и приложенията на Д. Г. К..

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдБургас в седмодневен срок от съобщаването му на ищцовата страна.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2