Определение № 2242 от 09.05.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2242 гр. София, 09.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20238002103973 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Ю. М. , представлявана от адв.С. С. срещу решение № 92 от 15.05.2023г. по в. гр. д. № 1/2023 г. на Ловешки окръжен съд, с което след частична отмяна на първоинстанционното № 321 от 21.07.2022г. по гр. д. № 1833/2021 г. на РС-Ловеч, е отхвърен иска на касаторката срещу „Технокороза“Ад/н/, представлявано от синдика Д. С., за разликата над присъдените 23 909,31 лв до присъдения на първа инстанция размер от 29 644лв , представляващи обезщетение по чл.200, ал.1 КТ от претърпяна трудова злополука. Касаторката обжалва решението в тази част като оспорва решаващото съображение на възивния съд да приложи чл.200, ал.3 КТ като приспадне от дължимото обезщетение по иска ,което в случая е за неимуществени вреди получените от ищцата обезщетения по общественото осигуряване ,в случая за временна нетрудоспособност .

В изложение към касационната жалба се изтъкнат основания по чл.280, ал.1 кт.1 и чл.280 , ал.2 ГПК по въпроса следва ли да се извърши приспадане при определяне на дължимата разлика по чл.200, ал.3 КТ , като се намали обезщетението на неимуществени вреди Изтъква се формирана практика на ВКС, в която е даден отрицателен отговор на въпроса ,напомня се и противоречивата практика на ВКС по него.

При изложените от състава на въззивния съд съображения обусловили изводите по решението в обжалваната част / решението е подписано с особено мнение на един от членовете на състава/ Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение намира , че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 292 ГПК за спиране на настоящото 1 производство до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 1/2023 г. на ВКС, ОСГК, с което следва да се даде отговор на въпроса: „Когато съдът присъжда обезщетение за търпени неимуществени вреди по чл.200 КТ, длъжен ли е да приспадне от неговия размер полученото от пострадалия обезщетение и/или пенсия по общественото осигуряване съгласно чл.200, ал.3 КТ?“

Предвид гореизложеното, ВКС, състав на III г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. № 3973/2023 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, до постановяването на тълкувателно решение от Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд по тълк. дело № 1/2023 г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2