Определение № 78 от 20.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Благоевград, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20231200900069 по описа за 2023 година

По делото е постановено Решение № 7/09.01.2025г., срещу което от ищцовата страна К. М. М. чрез пълномощника му адв.Р. И. е постъпила въззивна жалба с вх.№ 1727/03.02.2025г.

С въззивната жалба жалбоподателят е поискал освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, съобразно материалния интерес.

За да се произнесе по това искане съдът е разпоредил да се изготвят актуални справки за вписани трудови договори на жалбоподателя, за притежавано от него имущество и регистрирани фирми с негово участие.

От изготвените справки за трудови договори е установено, че по отношение на жалбоподателя няма данни да е трудово зает по трудово правоотношение, не са налице данни за участие в търговски дружества, както и да притежава недвижим имоти. От жалбоподателя също така е представена декларация, в която е декларирал, че единственият му доход е трудово възнаграждение, което е в размер около минималната работна заплата за страната, че плаща месечна издръжка на сина си в размер от 170 - 200 лева и е в задоволително здравословно състояние. От приложената по делото декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК се установява, че ищецът е декларирал лек автомобил „Сеат Леон“ – втора употреба, етаж от къща в село Рилци.

Молбата е процесуално допустима – подадена е от страна в процеса.

Компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна 1 такса по чл. 83, ал. 2 ГПК при обжалване е съдът, пред който е направено искането и в случая по направено такова за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване следва да бъде разгледано от администриращия съд, преди изпращане на делото в по-горната инстанция – така т.12 от ТР от 06.11.2013г. по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.

По същество молбата е частично основателна:

Според чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължение за внасяне на такси и разноски по делото.

Във връзка с искането за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване от жалбоподателят е представил декларация за семейно и материално положение и имотно състояние. Декларираните обстоятелства са с удостоверяване знанието за носене на наказателна отговорност при посочване и поддържане на неверни факти и обстоятелства.

Жалбоподателят К. М. е декларирал, че не получава доходи от трудови правоотношения, от наеми, хонорари или от свободни професии и др. С удостоверение от работодател, се установява дохода на лицето, като за м.декември 2024г. брутното му трудово възнаграждение е в размер на 1022.57лв., нетно-793.49лв.

При конкретните данни по делото, съдът приема за справедливо К. М. да бъде освободен от заплащането на държавна такса над сумата от 200 лв. до дължимия размер от 320 лв., след което освобождаване последният ще дължи държавна такса за разглеждане на въззивната жалба в размер на 200 лв., за която сума молбата за освобождаване от държавна такса следва да се остави без уважение.

Следва да се вземат предвид само тези доказателства, установяващи обстоятелствата, сред визираните в чл.83, ал.2 ГПК, които са се осъществили към датата на обективиране на такова искане. При промяна на обстоятелствата във всеки едни момент на жалбоподателя следва да се укаже задължението 2 незабавно да уведоми съда за това и да представи относимите доказателства, както в насока на дължимост на такси и разноски по производството, така и по освобождаване изцяло или отчасти на дължими такива.

Водим от горното и на основание чл.83, ал.2 ГПК, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя К. М. М. от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на решението по т.д.№ 69/2023г. по описа на ОС Благоевград, за сумата представляваща разликата над 200 лв. /двеста лева/ до дължимия размер от 320 лв. /триста и двадесет лева/.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. М. М. за освобождаване от внасяне на дължимата се по делото във връзка с обжалване на решението държавна такса до сумата от 200 лв. /двеста лева/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се оставя без уважение частично искането на жалбоподателя за освобождаването му от държавна такса за разглеждане на делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, а в останалата част същото не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3