Решение № 25 от 20.10.2026, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. М. 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Търговско дело № 20261600900032 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел / ЗТРРЮЛНЦ / във връзка с чл. 274 – чл. 278 от ГПК .

Образувано е по жалба подадена от хх“ АД, ЕК 1108825, седалище и адрес на управление: обл. М. общ. Л. грЛ ул. „ хх N•43,представлявано от НДС

— член на

Съвета на директорите

Против:

Отказ

20260827164204/29.09.202бг. на длъжностно лице по регистрация към Търговския регистър при Агенция по вписванията.

В жалбата се твърди, че на 30.09.2026г. в хх“ АД, получен отказ 20260827164204/29.09.2026г. на длъжностно лице по регистрация към Търговския регистър при Агенция по вписванията, с който е отказано обявяване на покана за свикване на събрание на акционерите на представляваното акционерно дружество, приложена към заявление вх.

20260827164204 / 27.08.2026г. Заявлението е подадено на 27.08.2026г. по интернет и с него е поискано обявяване на покана на общо събрание на акционерите, което ще се преде 15.10.2026г. Същото е разгледано от длъжностното лице по регистрация на 29.09.2026г., един месец и два дни след постъпването му, в нарушение не само на тридневния закон срок за произнасяне, установен в разпоредбата на чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЈШЦ, но и на всякакви разумни срокове. Длъжностното лице по регистрация е констатирало, че ако поканата за общо събрание на акционерите бъде обявена към деня на разглеждане на заявлението — 29.09.2026г., то няма да е спазен 30 — дневния от датата на обявяването до деня на провеждането на събранието и същото ще бъде незаконно. По изложените мотиви и на основание чл.24, т. 1 във вр. с чл.21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ е постановен процесния отказ за обявяване по заявление с рег. М 20260827164204.

1

Счита постановения отказ за незаконосъобразен и неправилен.

Регистърното производство е охранително и по подаденото заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на предвидени в разпоредбата на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ. Дължимата преценка за спазване на изискванията на закона е формална и се ограничава до това, представени ли са в регистъра всички предвидени по закон документи, редовни ли са те от външна страна и обосновават ли извод за осъществяване на чието вписване се иска. От изложеното следва, че извън правомощията на длъжностното лице по регистрация е преценката законността на свикването и провеждането на общото събрание на акционерите. Постановеният отказ е в разрез в материалния закон, доколкото липсва правна норма, вменяваща в задължение на длъжностното лице по регистрация да извършва правна преценка на приложените за обявяване документи.

Проверката, която длъжностното лице по регистрация има правомощие да направи е форматна и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на вписване, единствено, че заявеното за вписване обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на закона.

С оглед гореизложеното, моли съда да отмени постановеният отказ N 202Ю827164204П9.09.202бг. на длъжностно лице по регистрация към Търговския регистър при Агенция по вписванията и върне преписката за продължаване на производството по нея с указания за извършване на обявяване по заявление с рег. N9 20260827164204

МОС като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, приема за установено следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР от легитимирано лице-заявител по чл. 15, ал. 1, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна по следните съображения:

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със Закона за търговския регистър и Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия.

Съгласно чл. 21 от ЗТР длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл. 13 от ЗТР и дали е заплатена дължимата държавна такса.

От фактическа страна:

Подадено е заявление вх. 20260827164204 / 27.08.2026г. по интернет 2 и с него е поискано обвяване на покана на общо събрание на акционерите, което ще се преде 15.10.2026г.

След като се е запознало с представените към заявлението документи, . длъжностното лице по регистрация Търговския регистър при Агенция по вписванията е разгледало заявлението и на 29.09.2026г., се е произнесло като е постановен отказ 20260827164204/29.09.2026г. на към Търговския регистър при Агенция по вписванията, който е приел , че не е налице 30дневния срок от обявяване до провеждане на събранието и същото няма да е законно.

Така направения отказ МОС намира за незаконосъобразен по следните съображения:

В конкретния случай длъжностното лице по регистрацията се е произнесло несвоевременно по заявлението за обявяване на поканата, в нарушение на императивна норма на закона, което опорочава атакувания акт.

Атакуваният отказ е постановен при нарушение на императивната разпоредба на чл. 19, ал. 3 от ЗТР. В цитираната правна норма законодателят е предвидил, че длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявлението за обявяване незабавно. Несвоевременното произнасяне на длъжностното лице по регистрацията, в нарушение на императивна норма на закона, представлява самостоятелно основание, което опорочава атакувания акт. Въз основа на констатирания порок, атакуваният отказ следва да бъде отменен и на Агенцията да се дадат указания, че следва да обяви поканата, независимо от факта, че датата на събранието е вече отминала - срочното заявяване и следващото го обявяване са от значение в отношенията на дружество с неговите акционери. Противното становище би означавало да се толерира незаконосъобразно поведение на длъжностните лица по регистрацията, при наличие на надлежно и срочно заявено искане.

Искането на жалбоподателя за даване на задължителни указания на АВ по чл. 25, ал. 5 ЗТР за извършване на исканото действие води до извода за наличие на правен интерес от обявяването на поканата, независимо от това, че общото събрание на акционерите обективно не може да бъде проведено на посочената в поканата дата – 15.10.2026г., поради което и това искане следва да бъде уважено, като законова последица от отмяната на обжалвания отказ.

Водим от изложеното и на основание чл. 25, ал. 4 и ал. 5 от ЗТР, във връзка с чл. 274 и сл. от ГПК , МОС

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20260827164204/29.09.202бг. на длъжностно лице по регистрация към Търговския регистър при Агенция по вписванията да бъде обявена покана за свикване на общо събрание на акционерите на хх“АД по 3 заявление вх. 20260827164204 / 27.08.2026г .

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване в търговския регистър по Заявление с рег. N9 20260827164204.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от съобщението му на жалбоподателя и АВ.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 4